DR. PAP JÁNOS (Fidesz): Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Egy nagyon érdekes dologra lehet rátalálni a módosító indítványok kapcsán, ez pedig a következő. Az általános vitánál arról beszéltünk, hogy a háttértanulmány tulajdonképpen mennyire passzol az országgyűlési határozathoz, és akkor azt mondták, hogy ez egy megalapozott, több éven át vagy legalább egy éven át készített anyag.

Ha megnézzük a módosító indítványokat, akkor azt láthatjuk ebből, hogy bizony azokat a kifejezéseket, mondatokat szinte egy az egyben emelték be képviselőtársaink az országgyűlési határozati javaslatba. Ilyen szempontból semmilyen veszélyt nem jelent a módosító indítványok támogatása, hiszen azt, amit önök háttértanulmányként ideadtak elénk, szerettük volna garanciálisan betenni magába a javaslatba. Tehát ilyen szempontból így a 16. pont, amit Ivanics képviselőtársam nyújtott be, egy az egyben így szerepel; észak-dél, kelet-nyugat, a Budapest-központúság megtörése.

Devánszkiné képviselőtársamnak szeretném mondani, nagyon jó, hogy együtt fogunk ebben működni, viszont azt lehet látni, hogy ahol Balsay képviselőtársam benyújtott egy módosító indítványt, és az egy indítványban szerepelt a két dolog, azt úgy nem támogatta az előterjesztő, viszont megbontva, ami majd végül mégiscsak egy helyre fog menni, azt támogatja. Ez már egy jó jel, hiszen az elővárosit tovább lehet ragozni, és ki lehet úgy egészíteni, hogy mindannyiunknak megfelelő és jó legyen. Azt gondolom, hogy ha hallja itt most - természetesen hallja, mert itt van köztünk - az államtitkár úr az egészen egy húron pendülő felszólalásokat, akkor nyugodtan mondhatja a kormány képviselőjének, hogy bizony a környezetvédelmi bizottságban támogassa azokat a kapcsolódó indítványokat, amelyek még jobbá teszik azt az indítványt, amelyet önök nagyon jónak, mi kevésbé jónak tartunk, de végül is, ha jobbá tesszük, akkor elfogadható lesz.

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu