BERNÁTH ILDIKÓ, a foglalkoztatási és munkaügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Képviselőház! Tisztelt Államtitkár Úr! A foglalkoztatási bizottságban mi, ellenzéki képviselők elsősorban abból a szemszögből kívántuk megvizsgálni a benyújtott határozati javaslatokat, hogy azok milyen hatással lesznek a jelenlegi állományra egyrészt, másrészt pedig mennyire felkészült akár a Honvédelmi Minisztérium, akár a Foglalkoztatáspolitikai és Munkaügyi Minisztérium, illetve más tárcák arra, hogy mi történik azokkal a ma még állományban lévő katonákkal, akiknek személyes sorsát érinti a tervezett átalakítás. Hiszen elhangzott a tárca képviselőjétől, hogy ez a haderőreform a jelenlegi létszám 80 százalékát érinti, természetesen oly módon is, hogy változik az eddigi szolgálati hely, változik a beosztás, illetve, ami az érintett szempontjából a legrosszabb, esetleg megszűnik az eddigi szolgálati viszonya. Ez nemcsak azokat érinti, akik katonaként szolgálják a hazát, hanem azokat is, akik civil alkalmazottként, közalkalmazottként dolgoznak a helyőrségeknél, illetve a különböző helyeken állományoknál.

Különösen fájón érintett bennünket az, hogy a felmerült kérdésekre nem kaptunk a tárca képviselőitől választ. Nem kaptunk választ azokra a kérdésekre, hogy milyen elképzelések vannak arra vonatkozóan, ha valaki nem fogadja el a felajánlott új beosztást, illetve a másik szolgálati helyet, mi történik, vagy mi történik azokkal, akiket szeretnének átképezni, új képesítést nyújtani, milyen regionális vagy kistérségi programok alakultak ki, vagy milyeneket dolgoztak ki a tárcák, akár közösen, akár külön-külön. Hiszen messze nem mindegy, hogy azok, akik megválnak a honvédségtől, milyen körülmények között folytathatják pályafutásukat.

Fontosnak tartottuk volna azt is, ha választ kapunk arra a kérdésünkre, hogyan változnak meg azok a törvények, amelyek szorosan kapcsolódnak a tervezett haderőreform megvalósításához. Gondolok itt például a honvédelemről szóló törvényre vagy a tervezett közszolgálati törvényre, vagy pedig a Hjt.-re, amely törvények jelentős mértékben meghatározzák a jelenleg még dolgozó, illetve a később itt feladatot, szolgálatot ellátni kívánók elhelyezkedési esélyeit.

Fontosnak tartottuk azt is, hogy választ kapjunk azokra a kérdésekre is, hogy mi történik akkor, ha véglegesen bezárnak, megszüntetnek egy-egy helyőrséget. Konkrét kérdésként merült fel például Székesfehérvár, vagy pedig mi történik abban a mintegy 800 embert, családot érintő ügyben, amely a Veszprém közeli, szentkirályszabadjai repülőtér megszüntetését illeti, hiszen a korábbi egyeztetéseknél nem kaptak az érintettek erre megnyugtató választ, de nemcsak ők, hanem mi, képviselők sem. Szeretném megjegyezni, hogy az ellenőrzési albizottságunk külön foglalkozott ezzel a kérdéssel.

Végül engedjék meg, hogy ismertessem a tárca képviseletében jelen lévő főosztályvezető-helyettes egyik válaszát, ami úgy szólt: “A honvédség fejlesztésével kapcsolatos tervek gyakorlatilag elkészültek, még nem száz százalékig véglegesek, tízéves távlatban folyik a terv költségvetési kiegyensúlyozása. Ennek megfelelően bizonyos feladatok bizonyos évekből mozognak még pillanatnyilag, de nagyon rövid időn belül megtörténik ennek a véglegesítése, megszületnek a döntések.ö Miután a tárca képviselője is elismerte, hogy (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) ezek az elképzelések nem véglegesek…

Forrás: parlament.hu