DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr. Szabados államtitkár úr azt mondta, ő azon az állásponton volt korábban, hogy a titoktartási passzusra vonatkozóan bizonyos dolgokat módosítani kellene, nevezetesen, hogy írásban vagy nem írásban, s a többi, s a többi. Én sem vonom kétségbe a jóhiszeműséget, a jó szándékot, engedjen meg egy megjegyzést: akkor eddig ügyesen titkolta ezt.

(14.40)

Tatai-Tóth András képviselő úr felvetésével kapcsolatosan, nevezetesen, hogy a köztársasági elnök aláírta, ezért kiállná az alkotmányosság próbáját, csak szeretnék arra utalni, hogy az úgynevezett Bokros-csomagot is aláírta a köztársasági elnök, és nem állta ki az alkotmányosság próbáját, tehát azt gondolom, ez önmagában nem egy bizonyító erejű dolog.

Viszont egy szempontból van egy nagyon komoly tanulsága ennek a passzusnak, ami a titoktartásra vonatkozik, nevezetesen az, hogy akkor, amikor ez terítéken volt, megfogalmazódtak azok az aggályok, hogy lehetnek alkotmányossági problémák, és ezt most a Ház, reményeim szerint, meg is változtatja helyesen.

A tankönyvforgalmazással kapcsolatosan - ahogy arra Pánczél képviselő úr utalt - szintén van egy olyan passzus, ami a személyes adatok kezelésére vonatkozóan tartalmaz olyan felvetéseket, hogy első olvasatra kérdésként merül fel bennünk, hogy itt vajon rendben van-e minden alkotmányossági szempontból, ami az adatkezelésre vonatkozik. Éppen ezért a titoktartásra vonatkozó dolgokból okulván szeretném azt kérni, hogy legyünk most körültekintőbbek, legyünk bölcsebbek, különösen kérem a kormánypárti képviselőket ez ügyben, és ezt a részt alaposan járjuk körül, nehogy ugyanabba a cipőbe kelljen belelépniük, hogy utána magyarázkodni kelljen majd ország-világ előtt, hogy hogyan és mint vannak itt az alkotmányossági kérdések.

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu