PÁNCZÉL KÁROLY (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt kormánypárti Képviselők! Elnézést, hogy szóba mertük hozni a finanszírozási rendszer problémáit. Mint ahogy azt ön is mondta, Szabó képviselő úr, mi állt rendelkezésre 2003-ban az önkormányzatoknak: az iparűzési adó növekménye, többek között, a gépjárműadóból befolyó növekmény. Nagyon jól tudjuk, és akkoriban erről beszéltünk, hogy ezek olyan szabad pénzeszközei az önkormányzatoknak, amelyekkel kapcsolatban nem volt elegáns azt mondani, hogy márpedig ezt tessenek a közoktatásra fordítani, többek között a közalkalmazotti bérek fedezetére. Ismerjék már el végre, hogy 2003. január 1-jétől a közalkalmazotti béremelés nagy részét áttolták az önkormányzatokra, akik ezt egyéb bevételeikből fedezték, és nem jutott pénzük fejlesztésre. Akik meg nem tudták fedezni, azok vehették fel a 7 milliárd forint bérhikit. De nem 7 milliárd forint hiányzott, mint ahogy tetszett mondani, hanem legalább 70 milliárd, mint ahogy az ÁSZ mondta, amire önök most azt mondják, hogy ne vegyük komolyan az ÁSZ megállapításait.

Úgy tetszenek csinálni, hogy csak a távlati koncepcióval és stratégiával foglalkozzunk, és ne foglalkozzunk a napi finanszírozási gondokkal. Elnézést kérek, ha párhuzamot vonok - de most már a kormányt Szanyi Tibor államtitkár úr képviseli -, mint amikor a gazdák bemennek az agrárkerekasztal tárgyalására, és nem a napi problémáikkal akarnak foglalkozni, hanem hogy majd húsz év múlva dolgozzunk ki egy stratégiát, amikorra már lehet, hogy magyar gazda nem is lesz. (Dr. Szanyi Tibor közbeszól.)

(23.20)

Önök olyan távlati stratégiáról beszélnek, amikor már lehet, hogy vidéki iskola nem is lesz Magyarországon. A napi problémákkal és a napi finanszírozással is foglalkozni kell.

Köszönöm.

Forrás: parlament.hu