IVANICS ISTVÁN (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Mint ahogy az előbb említettem, ebben a szakaszban a békéltető testülettel szeretnék én is foglalkozni. Latorcai János képviselőtársammal együtt számos javaslatot adtunk be ezen kérdéskör egzaktabb meghatározására. Úgy gondolom, hogy mondanivalóm szinte egyenes folytatása Szalay képviselőtársaménak, mert mi is hasonló kérdésekben foglaltunk állást. Kiemelném itt azt a kérdést, amelyben én úgy láttam, hogy a bizottsági vitában is bizonyos konszenzus mutatkozott: valóban a békéltető testületek állásfoglalását, amennyiben az abban érintettek azt nem fogadják el, mindenképpen lehetőséget kell teremteni arra, hogy az nyilvánosságra kerüljön. Hiszen a fogyasztói érdekek védelmének ez egy teljesen jogos és a fogyasztó szempontjából szükséges megnyilatkozása, ugyanis ha nem biztosítjuk a fogyasztó részére ezt az informálódási jogot egy hibás termék esetében, vagy egy olyan vitás ügyben, amely a fogyasztó sérelmére történt, akkor elfedjük a bajt, és így súlyos anomáliákat, súlyos mulasztást követünk el. Úgy gondolom, a fogyasztói társadalom egészséges építkezése, felnövekvése nem nélkülözheti ezeket az információkat.

Ehhez természetesen szükséges az, hogy megfelelő anyagi támogatásban részesítsük a fogyasztóvédelmi szervezeteket is, elsősorban a civil fogyasztóvédelmi szervezeteket. Erre történt javaslattétel az energiaszektoron belül is, hiszen ott is a különböző szerződések és egyáltalán a hatalmas tőkeerővel rendelkező multinacionális vállalatok működése csak úgy ellenőrizhető, ha valóban a sajtóban is meg tudnak jelenni ezek a fogyasztóvédelmi szervezetek, és a hangjukat rendszeresen tudják hallatni, mert különben ez a munka egyoldalúvá válik, és a fogyasztó kiszolgáltatott helyzetben érzi magát.

Sajnos, a költségvetés jelen pillanatban a fogyasztóvédelem tekintetében nagyon szűkmarkú, hiszen a dologi kiadások reálértéken csökkentek 2004-ben, tehát a Gazdasági Minisztériumon belül is nemcsak a civil fogyasztóvédelmi szervezetek, hanem maga a Fogyasztóvédelmi Főfelügyelőség ilyen irányú tevékenysége is alulfinanszírozott. Mindenképpen ezen nagyon-nagyon jelentősen változtatni kell, mert különben csak írott malaszt marad, és ahol próbálunk konszenzust keresni és találni, ott nem fogunk eredményt elérni. Ez vonatkozik természetesen a békéltető testületekre is.

Itt további gondot jelent a fogyasztók szemszögéből az, hogy a békéltető testületek adminisztratív vezetését, a technikai feltételek biztosítását egy olyan szervezetre bízzuk, amely végeredményben a fogyasztóval ellenkező oldalon álló szervezet, nevezetesen a Kereskedelmi és Iparkamara, illetve az Agrárkamara. Egyetértünk, hogy ezeknek jelen kell lenni, részt kell venniük ebben, és szükség van a segítségükre, de mindenképpen biztosítani kell a döntésben, a békéltető testület elnökének a kinevezésénél, hogy a fogyasztóvédelmi szervezetek ebben véleményt alkothassanak, és ebben az esetben akkor talán megfelelő egyensúly hozható létre.

Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az ellenzék padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu