BORKÓ
KÁROLY, a foglalkoztatási és munkaügyi bizottság kisebbségi véleményének
ismertetője: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A benyújtott javaslat
három törvényt kíván módosítani, a munka törvénykönyvét, a foglalkoztatási
törvényt és a közhasznú szervezetekről szóló törvényt egyszerre.

Mind
a javaslathoz fűzött írásbeli indoklás, mind az előterjesztők szóbeli
kiegészítése nagyon szűkszavú volt a bizottsági vitában. Összesen annyit
tudtunk meg a szóbeli kiegészítésből, hogy: „A munkaerő-kölcsönzés vonatkozásában
a közhasznú szervezetek azt a munkát el tudnák látni, és ez alapján indokolt,
hogy a jövőben ezek a szervezetek is törvényi felhatalmazás alapján tudjanak a
munkaerő-kölcsönzéssel élni.ö

(18.10)

Nem
kaptunk konkrét választ arra a kérdésre, hogy a civil kapcsolatokat megerősítő
programjához a törvénymódosítási javaslat hogyan fog illeszkedni. Nem tudjuk,
hogy a módosítás milyen hatással lesz a munkaerőpiacra, elsősorban a
munkanélküliekre. Nem tudjuk azt sem, hogy hány, már működő közhasznú
társaságot érint ez a módosítás; a munkaerő-kölcsönzéssel foglalkozó gazdasági
társaságok, szövetkezetek mellett, amelyek saját tőkével, saját kockázatukra
működnek, a közhasznú társaságok milyen pénzügyi forrásból fogják a
munkaerő-kölcsönzést folytatni.

A
javaslat indoklásából mindössze az derül ki, hogy a közhasznú társaságok
működése „támogatás nyújtásával képzelhető elö. Úgy gondoljuk, ez meglehetősen
kevés. Az viszont nem derül ki, hogy a támogatáshoz szükséges pénzügyi forrást
honnan és milyen feltételekkel lehet majd igénybe venni. A törvényjavaslat
szerint azok a közhasznú társaságok, illetve azoknak nyújtható támogatás, amely
a külön jogszabályban meghatározott létszámú munkanélküli munkaközvetítéssel
külön jogszabályban meghatározott időtartamra munkaviszonyt létesít... ‑ az
előterjesztők részéről erre vonatkozóan semmilyen érdemi tájékoztatás nem
hangzott el, sem a létszámra, sem a munkaviszony időtartamára vonatkozóan. Az
is csak az indoklásból derül ki, hogy mindezek szabályozását miniszteri
rendelettel kívánják megoldani az előterjesztők. Nem derül ki az sem, hogy az
Érdekegyeztető Tanácsban megtárgyalták-e a javaslatot, és ha igen, ott milyen
álláspontok alakultak ki.

Összefoglalva,
véleményünk szerint a törvényjavaslat megalapozatlan, általános vitára
alkalmatlan. A célokkal egyébként egyetértünk, ami megfogalmazódik a törvénymódosításban,
de úgy gondoljuk, hogy megvalósításukra nem ez a legjobb megoldás.

Köszönöm
szépen.

Forrás: parlament.hu