CSIZMÁR
GÁBOR foglalkoztatáspolitikai és munkaügyi minisztériumi államtitkár: Elnök úr,
köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársak! Tekintettel
arra, hogy itt a vitában kiderült, hogy igény van a kormány megszólalására,
ezért kértem szót, és szeretnék néhány megnyugtató mondatot mondani a vitázó
feleknek. Talán mottóként azt is mondhatnám, hogy nem kell minden problémát ma
este megoldanunk. Valószínűleg hagyni lehet jövő hétre is, merthogy van elég,
és a kormány azért fogadta rokonszenvvel ezt a törvényjavaslatot, mert egy
icipici dologban, a munkaerőpiac egészéhez képest egy rendkívül kis dologban
egy új lehetőséget teremt. Nem változtatja meg az egész kölcsönzés rendszerét
úgy, ahogy van, nem formálja át az egész munkaerőpiacot úgy, ahogy van, hanem
egy icike-picike ponton segít a hátrányos helyzetben lévő regisztrált
munkanélküliek esélyeinek valamifajta újabb bővítésében.

Egyébiránt
a munkaerő-kölcsönzés a modern munkaerőpiacon egyre nagyobb teret hódít. Ebbe
én most nem bonyolódnék bele, volt ilyen kérdés arra vonatkozóan, hogy
foglalkozunk-e ezzel a kérdéssel. Azt szeretném tájékoztatásul jelezni a
tisztelt Országgyűlésnek, hogy a munka törvénykönyve a szociális partnerekkel
együttműködve teljes felülvizsgálat alatt áll, most kezdődik meg ez a munka, és
a munka törvénykönyve átfogó felülvizsgálata keretében természetesen a
munkaerő-kölcsönzés ügyeit is át fogjuk tekinteni, és ide fogjuk hozni a Ház
elé a szociális partnerekkel egyeztetett javaslatot.

Hasonlóképpen
átfogó felülvizsgálat alatt van a foglalkoztatási törvény, aminek a koncepciója
a közeljövőben kerül majd a kormány elé, és természetesen ennek eredményeként
az átfogó törvénymódosítás is ide fog kerülni a parlament elé minden létező
háttérelemzéssel, tanulmánnyal, ami ehhez szükséges. Tehát szeretném a
félreértéseket eloszlatni, itt most nem fogjuk ezt a problémát, az egészet
megoldani, de megnyugtatni szeretném képviselőtársaimat, hogy fognak az
egésszel átfogóan is találkozni.

Van
itt néhány félreértés, amit érdemes tisztázni. Az egyik ez a bizonyos milyen
pénz, hogy van ez a támogatott foglalkoztatás. Először is mi azért fogadtuk
rokonszenvvel ezt a javaslatot, mert nem írja elő kötelezően, hogy ezt most
támogatni kell. Van egy félreértés, nem kell támogatni a foglalkoztatással
foglalkozó közhasznú társaságok tevékenységét, csak lehet, és ráadásul a
törvényjavaslat azt mondja, hogy elég sok feltételnek meg kell ahhoz felelni,
hogy ezt a támogatást megkapja, sőt aki ismeri a támogatási rendszert, pontosan
tudja, hogy a támogatást nem cégek kapják, hanem a cégekhez jogcím alapján jut
el, olyan jogcím alapján, hogy kit foglalkoztatnak. Tehát nem lehet elmutyizni
a dolgot, mert meglehetősen szigorú feltételek vannak a javaslat alapján. Ha
ehhez még hozzátesszük azt is, hogy itt is van egy félreértés, hogy a kht.-nak
nincs alaptőkéje, dehogy nincs, 3 millió forint ugyanúgy, mint egy kft.-nek,
meg kell nézni a szabályokat, elég szigorúak a szabályai. Sőt, még tovább
megyek, az az a szervezeti forma, ahonnan nem lehet kivinni a pénzt, az állami
pénzt sem lehet kivinni, hanem cél szerinti tevékenységre lehet vagy kell
fordítani. Nem lehet magánzsebeket tömni vele, és ebben valóban különbözik a
forprofit szervezetektől, vagyis nyomon lehet követni az állami pénz
felhasználását, vagyis nem tud átszivárogni magánzsebbe, vagyis a megszerzett,
kölcsönzéssel megszerzett bevétellel újra munkaerő-foglalkoz­tatást, -képzést
lehet elérni.

Tehát
itt félreértés van, ezt szeretném eloszlatni, hogy ez egy szűk pályán enged egy
lépést, és azon a szűk pályán, ahol egyébként nem versenytárs a vállalkozási
jellegű munkaerő-kölcsönzőkkel, mert a legritkább esetben találkozik támogatott
foglalkoztatással.

(19.00)

De
amiben élesen különbözik, az az, hogy míg egy forprofit kölcsönző cég, amikor
nincs piac, nem tudja kikölcsönözni a munkavállalót, akkor egy percig sem
foglalkozik vele tovább, elköszön tőle, miközben itt egy olyan mozgástér nyílna
meg, hogy közben lehetne ezeket a valóban nem feltétlenül az elsődleges
munkaerőpiacon rögtön a helyüket megálló embereket képzéssel ahhoz segíteni,
hogy később már ne kölcsönzéssel, hanem véglegesen tudjanak elhelyezkedni.

Tehát
ez a zsilipelésnek ‑ bocsánat az egyszerű
szakkifejezésért ‑ egy lehetőségét teremti meg, szerintem olyan
lehetőségét, amit érdemes kihasználni. Úgyhogy nem jelent piaci kihívást a
versenyszektorban dolgozó kölcsönzőknek, nagyobb átláthatóságot biztosít. Szó
nincs arról, hogy ingyen kölcsönözné a munkaerőt. A foglalkoztatási bizottság
néhány percre idelátogató elnöke hozzászólásában azt mondta, hogy majd ingyen
fognak kölcsönözni. Szó sincs róla, hogy ingyen kölcsönöznének ezek a közhasznú
társaságok. Eszük ágában sincs. Nyilván a képviselő úr, aki természetesen a
szakmai ügyekkel néhány perceket foglalkozik, belátogat ide, elmondja a mondanivalóját,
és a többi már nem érdekli, nehezen érti ezt meg, de bizonyára majd a
jegyzőkönyvet olvasva talán tanulmányozni fogja, hogy hogyan is zajlik ez.

Úgyhogy
összességében arra a kérdésre, hogy miért támogatta a kormány, először is
szeretném jelezni, hogy a kormány nem féltékeny vagy nem hiú arra, hogy minden
jó javaslatot ő terjesszen az Országgyűlés elé. A kormány nagyon szívesen
támogat olyan képviselői indítványokat, amelyek a kormányprogram megvalósulását
segítik elő, és amelyek valóban a hátrányos helyzetű, a munkaerőpiacon
hátrányos helyzetben lévő társadalmi csoportok foglalkoztatását, képzését
segítik elő. Örömmel támogattuk a képviselő urakat, hölgyeket ennek az
indítványnak a benyújtásában. És ha a módosító indítványok elfogadásával még
tökéletesebb lesz, akkor a zárószavazás előtt is örömmel fogjuk támogatni.

Köszönöm
a figyelmet. (Taps a kormánypárti padsorokban.)

Forrás: parlament.hu