DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES (Fidesz): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Wiener képviselő úr jó pár órával ezelőtt felhívta a figyelmemet arra, hogy semmi baj nincsen, az 5. § (2) bekezdése szerint a polgármesterek helyettesítésének rendjéről a képviselőtestület rendelkezik. Eddig rendben van a dolog, de én szeretném tudni, mi lesz azután. Mi a helyzet a helyettesítésnél? Wiener úr, kérem, hogy oktasson ki engem, hogy amikor ez e helyettesítési rend a polgármestereknél kialakul, az hogyan vonatkozik majd az alakuló ülésre. Az egész 5. §-ból az olvasható ki véleményem szerint, hogy a jogszabály érdekeltté teszi a székhely település önkormányzatának polgármesterét abban, hogy az alakuló üléssel és az egész választási hercehurcával kapcsolatosan minél nagyobb legyen a zavar, mert a végén, ha szétszavaznak a tagok - akár helyettesként, akár polgármesterként -, akkor ölébe fog hullani a társulási tanács elnöki pozíciója.

(18.00)

Azt hiszem, hogy Wiener képviselő urat, ahogy megismertem az eddigi ténykedése alapján, ugyanolyan komoly paragrafusvadásznak tartom, mint jómagamat, és emiatt azt szeretném mondani, hogy a legnagyobb baja ennek a törvényjavaslatnak... - és a kinyújtott kéz, amit másutt hiányolnak, talán közelebb lenne az önökéhez, ha a három jogszabály nem háromféleképpen rendelkezne a finanszírozás tekintetében.

Van itt, ahol azt olvassuk, hogy a társulás saját vagyonnal rendelkezhet, de aztán azt is megtudjuk, hogy állami támogatásra jogosult, aztán az önkormányzatok hozzájárulnak a településekhez Mikor, miből, mennyit, és ki fog erről dönteni?

Köszönöm szépen. (Domokos László tapsol.)

Forrás: parlament.hu