SZALAY GÁBOR (SZDSZ): Azt gondolom, hogy abban nincs vita köztünk, hogy az adófizetők pénzére, a költségvetési támogatásra mindenképp szükség van, függetlenül attól, hogy milyen tulajdonviszonyt állítunk elő.

(23.30)

Azonban szerintem abban nincs különbség - és én azért vagyok inkább a privatizáció mellett -, amit hallottunk Papcsák képviselő úrtól is, hogy ott van egy verseny, a versenynek van egy árleszorító hatása és minőségnövelő hatása normális módon. Ez már jó, de még jobb az, hogy átláthatóbb viszonyokat teremt, mert jól tudjuk, képviselőtársaim, hogy a költségvetési pénzekért folyó hajszában önkormányzati tulajdon esetén óriási lobbiharcok folynak. Állami tulajdon esetén is befolyásos állami cégek vezetői a költségvetést különféle praktikákkal és érvelésekkel tudják a maguk javára fordítani. Nem feltétlenül közgazdasági indokoltság, hanem egyéb más szempontok alapján tudnak a költségvetési pénzekből magukhoz csoportosítani.

Egy privatizált cégnél normál esetben nem ez a helyzet. Vele van egy átlátható, megkötött szerződés, a szerződés rögzíti, hogy milyen veszteségkiegyenlítési mechanizmus van, és ez alapján juthat ő hozzá költségvetési támogatáshoz. Semmiféle egyéb más módszer, eszköz, nem teljesen tisztességes megközelítés ebben az esetben nem játszhat szerepet. Azaz összhatását tekintve költségvetési pénz minden esetben szükséges, csak éppen a költségvetési pénz igénybevételének a szabályai az én meggyőződésem szerint magántársaság esetében rögzítettek, átláthatóbbak, a másik esetben pedig tudjuk, hogy milyen praktikák széles alkalmazási lehetősége áll fenn.

Forrás: parlament.hu