DR. MÁTRAI MÁRTA (Fidesz): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Az Európai Unió szociális bizottsága tíz célt és elvet fogalmazott meg a nyugdíjrendszerrel kapcsolatban.

Az első cél és elv: a nyugdíjnak olyan mértékűnek kellene lennie, amely a korábbi jövedelemhez viszonyítva jelenti az emberi méltóság biztonságához szükséges forrást. Hogy is van ez ma? Az átlagnyugdíj a minimálbérrel egyezik meg, egy kezdő diplomás nettó bérénél kevesebb az egyetemi professzor nyugdíja. A lakótelepen élő átlagnyugdíjasnak havi tízezer forintja alig marad a havi étkezésére. Rendben van ez? Nem hiszem, hogy a nyugdíjasok döntő többsége szerint igen lenne a válasz. A gazdaság állapota nem engedi meg, hogy magasabb nyugdíjat fizessünk - hangzik a túloldalról. De kérdezem az utódpárttól: ki élte fel a mai nyugdíjasok jövőjét? A pártutódok nem felelnek a felelőtlen gazdálkodásért. Csak az egyszerű munkások, asszonyok, akik évtizedekig helytálltak, építettek, azok álljanak helyt ma is a korábbi eladósodásért? Természetesen az elmúlt másfél év eladósodásáért sem vállalja a kormány a felelősséget. (Dr. Veres János közbeszól.) Rendben van ez így? Nincs. Ezért kérjük számon minden lehetséges alkalommal a lakhatási költségek, a közműdíjak, a gyógyszerárak emelkedését, a növekvő államadósságot és a biztonság csökkentését.

A második cél és elv: a jogok és kötelességek közötti egyensúly fenntartása. Ha valaki 40 év beosztotti munkaviszony után megy nyugdíjba, a nyugdíja alig lesz több, ha egyáltalán több lesz, mint azé, aki csak 20 évig dolgozott a nyugdíj megállapítása előtt. Rendben van ez így? Szerintünk nincs. Ezért terjesztettük képviselőtársaimmal együtt be azt a javaslatot, amely a munkaviszony hosszát vette figyelembe, és rendkívüli nyugdíjemelést, egyszeri nyugdíjemelést javasolt, amely beépült volna a nyugdíjba.

A harmadik cél és elv: az átláthatóság és az előreláthatóság biztosítása. Hogyan fér össze ezzel az elvvel, hogy a jogszabályok folyamatosan változnak, hogy még alig fogadta el a parlament a 13. havi nyugdíjra vonatkozó szabályt, máris változik a kifizetés időpontja? Már a beterjesztéskor is tudhatták a kormánypártok, hogy mikor lesznek a választások. Azt is tudták, hogy szavazatokat akarnak vásárolni. Miért nem terjesztették elő akkor, hogy a kifizetés bontva történjen? A legfőbb kérdés azonban az, hogy miért nem fogadták, fogadják el, hogy a nyugdíjasoknak nyugdíjemelésre van szükségük, arra, hogy legalább ne kerüljenek a tavalyinál rosszabb helyzetbe. Miért nem hiszik el, hogy a nyugdíjasok képesek arra, hogy a havi nyugdíjukból gazdálkodjanak?

(13.40)

Nem kell időnként egyszeri juttatásokkal befolyásolni őket.

Hogyan férnek össze ezzel az elvvel a be nem tartott választási ígéretek? Hol van a beígért idősügyi törvény? Hová tűnt a nyugdíjasszervezetek által kidolgozott és az előző kormány által megerősített idősügyi charta?

Jogi garanciát jelentett az, hogy a polgári kormány törvénybe iktatta a nyugdíjasok fogyasztói kosarának a figyelembevételét és figyelemmel kísérését; előírta, hogy legkésőbb a novemberben történő korrekció meghatározásakor a nyugdíjasok számára kedvezőbb emelést kell végrehajtani.

Negyedik cél és elv: a rendszer áttekinthetősége. Ez az elv a magánnyugdíjpénztárak és az állami nyugdíj kapcsolatával foglalkozik, és az állami nyugdíj kapcsolatánál a következőt mondhatjuk: a mai nyugdíjasokat ez még csak részben érintheti, de van néhány hiányosság, amelyeknek negatív következményeit ők viselik. Csak egyet említenék: a hozzátartozói ellátások közül az özvegyi nyugdíj és az árvaellátás ügye. Máig rendezetlen, hogy a magánnyugdíjpénztárba kivont járulékok ellenére a társadalombiztosítást, a mai nyugdíjasok nyugdíjának a forrását terheli az árvaellátás, az özvegyi ellátás. Meddig halogatják a szabályozást a kormánypártok?

Ötödik cél és elv: integrációs tisztesség biztosítása. Ki nevezi tisztességesnek azt, hogy a csatlakozás után is jóval kevesebbet ér egy magyar nyugdíjas, mint az Európai Unió tagállamaiban megőszült nyugdíjasok? Ki kér tőlük bocsánatot, mert eltékozolták több évtizedes munkájuk eredményét? Ki kér bocsánatot a lakótelepekre bekényszerített idős emberektől a lakbérért, a távhő, a melegvíz, a gyógyszerek áráért, a biztonság csökkentéséért?

Én most minden idős nyugdíjastól bocsánatot kérek. Ellenzékből nagyon keveset tudunk tenni értük, javaslatainkat azonban folyamatosan leszavazza a kormányoldal. Sajnálom, hogy nem tudunk értük többet tenni, de megköszönöm a korábbi és a jelenlegi munkájukat.

Hatodik cél és elv: szilárd és fenntartható államháztartás biztosítása. A Fidesz-Magyar Polgári Szövetség azért kezdeményezte az aláírásgyűjtést, hogy a költségvetés újratárgyalásával legalább megszilárdítsa az ország pénzügyi helyzetét.

Hetedik cél és elv: a nyugdíjrendszer támogassa a nők és férfiak esélyegyenlőségét. A nők munkaerő-piaci hátránya, ebből következően nyugdíjhátránya elsősorban a gyermekek vállalásából és neveléséből fakad. Mi kezdeményeztük a gyermeket vállaló anyák megsegítésére és a gyermeknevelés terheiből részt vállaló nagyszülők megsegítésére, hogy a gyest a nagyszülők is igénybe vehessék. Örömmel szavaztunk együtt kormánypárti képviselőtársainkkal, amikor ezt beterjesztették. A tizenharmadik havi nyugdíj azonban - továbbra is fenntartjuk - nem biztosítja, nem javítja a rendszeres szociális járadékra, az öregkorúak szociális járadékára szoruló személyek helyzetét. Közülük a legszegényebbeknek vidéken - legalább ezer településen - még az egyszeri meleg ételhez jutást sem biztosítja.

Tizedik cél és elv: elő kell segíteni a munkaerőpiac fogadókészségét. Ehhez szükséges, hogy munkahelyek létesüljenek, szükséges, hogy az emberek a munkájukból tudjanak megélni, ne kényszerüljenek segélyekre. A mai és a leendő nyugdíjasok közös érdeke a munkahelyteremtés és a biztonság.

A Fidesz-Magyar Polgári Szövetség munka, otthon és biztonság megteremtésére irányuló kezdeményezése jelenti a nyugdíjasok számára is az elérhető jövőt: munkalehetőség, amely a fiatalok megélhetését, a nyugdíjak fedezetét biztosítja; otthon, amelynek fenntartásáért legfeljebb a nyugdíj egyharmadát kell kifizetni, amelyben biztonságban, legalább az állagmegőrzést, a tisztes környezetet lehet a nyugdíjból fedezni; otthon, amelyben szükség esetén a házi betegápolást, a szociális ellátást is biztosítják a számukra; biztonság, amely lehetővé teszi, hogy az idős embernek ne kelljen rácsok között élnie, lemehessen a boltba vásárolni, ne kelljen attól félnie, hogy a lakásmaffia, betörés áldozata lesz; biztonság, hit a jogrendszerben, abban, hogy az ő munkájával is létrehozott egészségügyi vagyont nem adják el a feje fölött, hogy térítésmentesen számíthat a megfelelő egészségügyi ellátásra, arra, hogy kiválthatja a gyógyszereit.

Gondolataimat egy idézettel fejezem be: “Mi ezen biztonságra kívánunk szövetséget nyújtani. Akinek ez az ügy a szívében fekszik, akkor szívesen megtanulja. Aki ezt az ügyet szolgálja, áldozatot hoz azért, ami az ügyet előbbre viszi, mert szívét a szeretet irányítja, és az ügy iránti szeretet a legjobb tanítómester.ö

Köszönöm a figyelmet. (Taps az ellenzék padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu