HALÁSZ JÁNOS (Fidesz): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Ha már szóba került itt az elutasított két médiatörvény-javaslatunk, akár az üzemben tartási díj, akár a civil szervezetek jogorvoslatával kapcsolatosan, azt mondta Pető Iván, hogy ők indokolták, és azt mondták, hogy nem tartották alkalmasnak, de éppen konstruktivitásról beszéltem.

Mi letettünk egy javaslatot az asztalra, jeleztük, hogy nyitottak vagyunk ebben a kérdésben, ilyenkor talán nemcsak annyit kellene mondani, hogy az nem alkalmas és viszontlátásra, hanem ha nem alkalmas, akkor mondják meg, hogy mi alkalmas, és legyünk abban partnerek. Nem tettek le ők az asztalra semmi olyat, ami ezt az ügyet megoldotta volna, mert nem akarták véleményem szerint ezt az ügyet megoldani, és ez nagyon nagy probléma.

Mi indokolja még talán ezt a megjegyzésemet? Az EU-jogharmonizációs ügyek kapcsán a médiatörvényt is módosítani kellett. Az előző ciklusban háromszor is beterjesztettük, akkori kormánypártiak, ezt a javaslatot, hogy EU-jogharmonizáció címen, amit kell, vezessünk át a médiatörvényen. Az akkori szocialista-szabad demokrata ellenzék mindig elutasította a javaslatunkat, oda nem illő belpolitikai okokat fölhozva. El is mondták, hogy jogos, kell módosítani, de olyan belpolitikai és egyéb problémáik vannak, ami miatt nem adják a szavazatukat a kétharmados törvényhez. Akadályozták az európai jogharmonizációs elfogadást; ez egy jellemző magatartás volt önökre akkor.

Amikor 2002-ben változás történt, mi újra beterjesztettük - mert komolyan gondoltuk - egyéni képviselői indítványként az EU-jogharmonizációs médiatörvény-módosításunkat, és akkor a Ház talán egyhangúlag elfogadta. Ez a különbség közöttünk, amikor médiatörvény-módosításról beszélünk. Leteszünk az asztalra javaslatokat, és komolyan gondoljuk, hogy változtatni kell a dolgokon, és ahhoz partnerek vagyunk, de önök nem partnerek hozzá, és még csak a saját javaslataikat sem mutatják be nekünk, ez nagyon nagy probléma.

Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.)

Forrás: parlament.hu