ERDŐS NORBERT, a kulturális és sajtóbizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A törvényjavaslat módosításával kapcsolatban három aggályunkat osztanám meg önökkel.

Elsőként: ez a törvényjavaslat a 2002. évi XX. törvény módosításáról szól, amelynek elfogadásakor, 2002-ben az Európai Unió Bizottsága már jelezte Magyarország számára, hogy az akkor elfogadott törvényben foglalt bizonyos rendelkezésekkel szemben kifogásokat fogalmaz meg, illetve úgy látja, hogy a törvény akkori formájában sem teljes egészében felel meg az európai közösségi jognak, konkrétan a vonatkozó európai uniós irányelvnek, a határok nélküli televíziózásról szóló irányelvnek. A törvényjavaslat általános indoklása azt tartalmazza, hogy a fent említett Bizottság és a magyar fél között 2002 és 2003 folyamán - több szinten és több alkalommal folytatott tárgyalások alapján - elkészült a médiatörvény vonatkozó szakaszának módosításáról szóló javaslat, amellyel Magyarország az uniós csatlakozás időpontjáig eleget tesz az audiovizuális területen még megmaradt jogharmonizációs kötelezettségének.

(22.20)

Nos, ez egészen egyszerűen nem igaz, hiszen az Európai Unió éppen a normatív médiafinanszírozást hiányolja. Érthetetlen, miért írtak le ilyen mondatot az általános indokolásban, mivel nem módosítják a törvénynek ezt a részét.

Másodsorban: önök azt szeretnék, ha az év teljes műsoridejére vonatkozóan annak több mint a fele európai és több mint az egyharmad része pedig eredetileg magyar nyelven készített mű legyen. Ez nagyon helyes, ez most is így van. Ez az egyik nyelvpolitikai intézkedésünk, de ezt fel akarják lazítani azzal, hogy ezt az időt olyan műsorszámok bemutatására köteles fordítani, amelynek alapjául a magyar irodalom, a tudomány és a művészet területéről származó egyedi alkotás szolgál. Ez azt jelenti, hogy a magyar irodalom területéről származó egyedi alkotás is szolgálhat az egyharmados magyar nyelvi kvótában, merthogy a magyar irodalom az alapja.

Erre példa, az elmúlt hetekben zajlott: A Pál utcai fiúk feldolgozásával kapcsolatban mindenki tiltakozott, és önök most törvénybe akarják iktatni ennek a lehetőségét. Ez számunkra elfogadhatatlan, hiszen ha ilyen formában fogadnánk el a törvénymódosítást, akkor A Pál utcai fiúk ominózus feldolgozása is beletartozna a magyar kvótába. Ez merénylet a magyar nyelv ellen, hiszen az említett film feldolgozásával kapcsolatban a szerző örökösei is tiltakoztak, amikor egy más üzenetet, szemléletet hordozó magyar irodalmi alkotás szolgált alapjául egy teljesen más műnek. Mi is csatlakozunk a tiltakozók közé. Mindenképpen javasoljuk, hogy gondolják át a törvényjavaslat módosításának ezt a pontját, mert ilyen formában mi nem tudjuk elfogadni.

Harmadsorban: a médiatörvény és a médiafinanszírozás kapcsolata. A bizottsági üléseken több esetben kértük, hogy a jelenleg meglévő médiatörvénnyel ellentétes médiafinanszírozási csomag kerüljön be az egyeztetésbe. Sajnálattal vettük, hogy ezt a kormány nem tette meg. Mi nyitottak vagyunk a médiatörvény módosítására, de csak úgy, hogy ha már hozzányúlunk a törvényhez, akkor a médiafinanszírozás jelenlegi helyzetét hozzuk szinkronba a magyar törvényekkel és az európai uniós jogharmonizáció keretén belül az EU-s jogszabályokkal. Úgy vettük észre, a kormány ezt nem tartja fontosnak.

Amíg ezeket az említett problémákat nem veszik figyelembe, addig nem tudjuk támogatni a törvényjavaslat módosítását.

Köszönöm a figyelmet. (Taps az ellenzék padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu