KARSAI PÉTER, az oktatási és tudományos bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Gusztos Péter helyesen mutatott rá arra, hogy az oktatási bizottságban még az ellenzék is megosztott volt az igenlő és tartózkodó, illetve elutasító szavazók tekintetében, és ennek oka, amit én ott is elmondtam és most is elmondok, az volt, hogy miután itt egy salátatörvényről van szó, tulajdonképpen kétharmaddal, illetve feles törvénnyel érintett módosításokat tárgyalunk. Ezen belül az oktatási bizottságra vonatkozó, a felsőoktatást érintő javaslatokkal természetesen magunk is egyetértünk, de miután itt Keleti elnök úr és az államtitkár úr is utalt az expozéjában arra, hogy bizony a honvédelmi bizottságban is súlyos vita bontakozott ki, nem a tartalom miatt elsősorban, hanem a módszer miatt - mégpedig a miatt a módszer miatt, amit a kétharmadhoz szükséges egyeztetési folyamat nagyon durva megsértésének találtunk, hiszen amikor mi a törvényjavaslatot két héttel ezelőtt a futárpostával megkaptuk, utána került sor a Honvédelmi Minisztériumban egy úgynevezett négypárti egyeztetésre -, ez enyhén szólva már nem nevezhető egyeztetésnek, leginkább egyfajta diktátumnak.

Ezenkívül a tartalmi részekről majd a frakció vezérszónokaként én fogom elmondani a véleményemet, de azt gondolom, hogy itt a módszer az, amely egészen új keletű és furcsa, hogy miközben nyilvánvalóan kétharmados törvényekről lévén szó, egyfajta konszenzusra kellene törekedni, ehelyett kaptunk egy diktátumot a törvényjavaslat formájában, és utána még ehhez képest meg is hívnak bennünket egyeztetésre. Ez az, ami elfogadhatatlan számunkra, és valójában ezért szavaztunk néhányan az oktatási bizottságban a törvényjavaslat elfogadása ellen.

Köszönöm szépen. (Ékes József tapsol.)

Forrás: parlament.hu