DR. NÉMETH IMRE földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter: Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Mi bátran a nyilvánosság elé mertük tárni - és most is azt tesszük -, hogy mi jellemezte a 2004. évet. Sajnos, egy 2003-as katasztrofális időjárás alapvetően meghatározta, de büszkén vállaljuk, hogy az önök által felhalmozódott hároméves európai uniós felkészülési lemaradást be tudtuk hozni. (Derültség az ellenzéki oldalon.) Úgy gondolom, hogy 2004-nek ez volt a legmarkánsabb jellemzője.

Képviselő úr azt mondta, hogy 80 milliárd forint korábbi támogatási döntésért jótálltunk. Úgy gondolom, ez nagyon tisztességes cselekedet volt. Szeretném emlékeztetni arra, hogy ennek a 80 milliárd forintnak egy jelentős részéért még önök vállaltak kezességet, hiszen az önök minisztériuma írta alá annak idején a támogatási szerződést az ültetvénytelepítések beruházásához. Önnek az lenne a legfurcsább, ha mi ezért nem álltunk volna jót.

Az 50 milliárd forintos friss pénzt pedig egyértelműen cáfolja az, hogy a gazdálkodók - mindenféle költségvetési zsonglőrködés ellenére - már az első félévben hozzájutottak 70 milliárd forinthoz, most pedig az előrehozott támogatásokkal mintegy 45 milliárd forinthoz. Úgy gondolom, a képviselő úr is tud számolni.

Azt is mondta ön, hogy az Európa-csatlakozási hitelprogram keretében a kistermelők új adósságba verték magukat. Erre csak azt tudom mondani, hogy természetesen nem volt kötelező felvenni a pénzt, ez egy lehetőség volt. De a gyakorlat azt mutatja, hogy tömegesen éltek ezzel a lehetőséggel a termelők, hisz az első tervezet szerinti 100 milliárd forintos hitel helyett 220 milliárd forintot vettek igénybe. A 7 százalékos kamattámogatás öt-tíz éves lejáratra viszont nem az ön állítását támasztja alá, képviselő úr.

A családi gazdaságok megerősítése tekintetében pedig úgy gondolom, hogy azonos esélyük van az összes többi termelővel. Ha figyelembe veszem, hogy az előrehozott támogatásokban 240 ezer gazdálkodó kérte az állattartási és területhasználati támogatásokat, akkor felteszem a kérdést önnek, képviselő úr, igazságos-e, hogy ezekkel szemben 17 ezer gazdaságnak adjunk támogatást a többiek terhére, mint ahogy azt önök tették. Aki úgy gondolja, hogy igen, az a Fidesz álláspontját osztja, aki nem - mert úgy érzi, hogy ez igazságtalan -, az a területhasználat függvényében a támogatások egyenlő elosztása mellett van, és a kormánypártok álláspontját osztja. Szeretném megjegyezni, hogy az Európai Unió kizárólag ezt az eljárást teszi lehetővé, mert az ő elvei is a Medgyessy-kormányéval azonosak. (Derültség az ellenzék soraiban.)

Ami a Máhr-ügyet illeti: ha a képviselő úr ismerné az erre vonatkozó rendeletet, akkor meggyőződhetett volna róla, hogy abban nem találja meg a hivatkozott társaságot, tehát semmiféle visszaélés vagy szabálytalanság nem történt; bár úgy gondolom, ön ezzel tisztában is van, ennek ellenére hangulatot kelt. Úgy hiszem, hogy a mezőgazdasági támogatások osztogatása az önök kormányzásával befejeződött, jelenleg senkinek nem kell belépnie a kormánypártba annak érdekében, hogy támogatáshoz jusson, és megyei pártelnökök a falugazdászoknak sem tartanak eligazításokat, mint annak idején Turi-Kovács Béla.

Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypárti oldalon.)

Forrás: parlament.hu