KUNCZE GÁBOR (SZDSZ): Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A vita természetesen már rég nem az előterjesztésről szól, mert amiről itt szó van, arra ott lesz a vizsgálóbizottság, bele lehet tekinteni a szerződésekbe, lehet mindenféle megállapításokat tenni. Már csak azért sem arról szól a vita, ami most itt előttünk határozati javaslatként fekszik, mert az egyik oldal azt mondja, hogy ezt így tudtuk megoldani, a másik oldal azt mondja, hogy ennél lett volna sokkal jobb megoldás is, csak fogalmunk sincs, hogy micsoda, merthogy a teljes kivásárlás több száz milliárd forintja nem áll a költségvetés rendelkezésére. Ezért azt gondolom, azzal a szokásos módszerrel állunk szemben, hogy a Fidesz mond valamit, amiről maga sem tudja, hogy micsoda, viszont számos érvet tud felsorakoztatni ezek után mellette. Ezért gondolom azt, hogy én ebben a vitában különösebben a továbbiakban nem vennék részt.

Azért azt még hadd rögzítsem, hogy lényeges változások valóban vannak az elmúlt időszakhoz képest, mert lám, itt tárgyaljuk a szerződést, én szívesen tárgyaltam volna a Vegyépszer-szerződést is a Ház előtt; több száz milliárd forintunkba került - igaz, legalább nem volt autópálya-átadás... Azt gondolom, annak a nyereségtartalma ezeknél mindegyiknél lényegesen nagyobb lehetett, mert ennek az lett a következménye, hogy a Vegyépszer mára a legtőkeerősebb és a leglikvidebb vállalat, azt meg gondolom, hogy nem lottón nyerte, ami rendelkezésére áll.

Végül ami a kamatkockázattal kapcsolatos kérdést illeti, annak persze nem a liberalizmushoz van köze, az előterjesztés részletesen indokolja, hogy a kamatkockázat átvállalása esetén olcsóbb lesz a rendelkezésre állási díj, aminek a következtében kíméljük az adófizetők pénzét, ráadásul az építés befejezését követően pedig kedvezőbb feltételekkel lehet finanszírozni a hiteleket, és ez is a továbbiakban kíméli az adófizetőket.

Köszönöm szépen a figyelmet.

Forrás: parlament.hu