DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm a szót. Kékesi Tibor már többször előjött ezzel a fogyasztásorientált gazdasággal - nem tudom, hogy ki hirdette ezt meg. Biztos, hogy a mi oldalunkról ilyen meghirdetés nem történt.

Viszont maradjunk a számoknál, és nézzük meg a Statisztikai Hivatal számait, mely szerint 2002-2003-ban bizony jelentős bérinfláció volt. Magyarul mit jelent ez? A bérek a termelékenység növekedésétől messze elszakadtak, és ilyen mértékben növekedtek. Ez aztán az inflációt felfelé nyomta, majd pedig, ha megnézzük a 2003. évi fogyasztási adatokat, jelentős növekedésbe torkollott. Ráadásul - erről beszélt már Varga Mihály is - a megtakarítások, pont a lakossági szférában, gyakorlatilag megszűntek, sőt hitelfelvevők lettek, mégpedig a magas kamatok ellenére is. Csak emlékezzünk rá, hogy 20-25 százalékos fogyasztási kamatokkal lehetett vásárolni 2003-ban, a legegyszerűbb fogyasztási cikkeket is beleértve, nemcsak a tartós fogyasztási cikkeket, és bizony a lakosság így is vásárolt. Miért? Azért, mert megvolt hozzá a fedezete. És ez a fedezet ráadásul, ami alapvető különbség a '99-2001 közötti időszakhoz képest, a hatékonyságot, a termelékenységet lényegesen meghaladó mértékben növekvő bérekben jelent meg 2002 második felében és 2003-ban, ez az az ominózus béremelés. Ennek van ára, ennek van következménye, amit önök 2003-ban nem korrigáltak, majd 2004-ben az adóemeléseken keresztül korrigáltak, aminek az eredménye most az, hogy megint emelkedik az infláció - 4-5 százalékról 7 százalék fölé emelkedik.

Ezek a tények. Ez egy rossz helyzet, de hát ezzel kell szembenézni. Köszönöm szépen.

(A jegyzői székben dr. Kis Zoltánt Podolák György váltja fel.)

Forrás: parlament.hu