ARNÓTH SÁNDOR, a költségvetési és pénzügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Tisztelt Elnök Úr! Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! Köszöntöm önöket. A költségvetési és pénzügyi bizottság megtárgyalta az előttünk fekvő jelentést, és a jelentéssel kapcsolatban kisebbségi véleményt fogalmazott meg. Vitánk alapját az Állami Számvevőszék jelentése és a könyvvizsgálói jelentés adta. Igen sok elmarasztaló véleményt fogalmaztak meg mindkét dokumentumban az írók, fogalmazók.

Az elmúlt években az MTI Rt.-nél jelentős hiány alakult ki, ez több százmillió forintra tehető immár. Vitánk a hiány kialakulásával kapcsolatban alakult ki, illetve a hiány megszüntetésének a módját kereste. A hiány kialakulásának több elemét vitattuk meg ezekben a percekben, és három nagy csomópontot emelnék ki ebből.

Az első: megállapítást nyert, hogy a személyi ráfordítások pazarlóak. Jelentős a túlfoglalkoztatottság az intézménynél, hiszen annál az rt.-nél, amelyik úgy tudja elbocsátani hetven dolgozóját, több mint hetven dolgozóját, hogy közben nem omlik össze a vállalkozás, tehát dolgozik továbbra is, és híreket forgalmaz, ott valami nagyon nagy gond lehet.

Ezzel összefüggésben megállapíthattuk azt is, hogy a strukturális hiányosságok is oda vezettek, hogy az rt. nem tudott eleget tenni megfelelőképpen a feladatának. Ezt jelzi a rendkívül nagy piacvesztés is, amikor sem a hazai, sem a nemzetközi cégekkel kapcsolatban nem tudott piacképes hírforgalmat biztosítani.

A harmadik: törvényességi problémák adódnak. Többször és többen megfogalmazták, hogy nincs a kor igényeit kielégítően megfogalmazva az, hogy mit is értünk a közszolgálatiság, a közszolgálati hírszolgáltatás fogalmán. Ez oda vezetett, hogy a célok megfogalmazása bizonytalanná vált, és az ezekhez hozzájáruló pénzek felhasználása is megfelelőképpen torzult.

Vitánk másik részében szó volt arról is, hogy az Országgyűlés mint tulajdonos gyakorlatilag elérhetetlen, hiszen egy tulajdonosnak döntenie kell, határozatokat kell hoznia, ami a parlament működési rendjének és struktúrájának megfelelően nehézkes; ugye, csak az elmúlt évben, illetve 2002-ben fogadtunk el visszamenőleg több évre beszámolókat. Tehát ez nem helyes, nehézkessé teszi a dolgot, nem tudják megfelelőképpen hozzáigazítani a piaci igényekhez a feladatokat.

A következő csomópontja a vitánknak az volt, hogy mit tettek vajon a hiánycsökkentés érdekében. Nos hát, itt már szóba került a létszámleépítés. A létszámleépítéssel kapcsolatban újabb kérdések merültek fel: ha ennyi embert elbocsát egy rt., akkor vajon azokat a híreket hogyan fogja beszerezni? Gyakorlatilag szerződéses alapon? Hiszen egy vállalkozó, hogyha szerződésben vállalkozik egy hír szolgáltatására, akkor az áfát fizet, tb-t és egyéb költségeket. Nem tudjuk, nem látjuk, hogy mitől lett ez olcsóbb.

A másik az, hogy ingatlanértékesítést is végzett a cég. Erről csak annyit tudtunk, hogy nem használják, szükségük nincs rá, a felújításra pénzt nem akarnak költeni. Tehát meglehetősen bizonytalan lábakon áll ez a bevétel is.

Egy újabb csomópontot az EU-s kérdések jelentettek, ugyanis egy rt.-t az EU-s törvények alapján piaci viszonyok között állami pénzekből támogatni nem lehet. Itt azonnal felvetődik egy újabb gond, hogy ha itt újabb állami pénzek fognak megjelenni az rt.-nél, akkor az EU eszerint büntetni fogja a céget, ezen keresztül a költségvetést.

Innentől kezdve világos, hogy az elkésettség, a folyamatos elkésettség állapotában van az MTI Rt., és emiatt fogalmazta meg a költségvetési és pénzügyi bizottságban a polgári oldal az elutasító véleményét. Véleményünket, ezt az elutasító véleményünket tartózkodással fejeztük ki, egyrészt elismerve, hogy dolgozott ez a hírügynökség, próbált helytállni, de nem a megfelelő módon és nem megfelelő hatékonysággal, amit bizonyított a felhalmozódott több százmillió forint hiány. Ezért tehát, mint ahogy említettem, tartózkodással elutasítottuk a vitára való alkalmasságot.

Köszönöm figyelmüket. (Taps a Fidesz soraiban.)

Forrás: parlament.hu