DR. WIENER GYÖRGY (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Nagyon röviden reflektálnék mind Salamon László, mind Simicskó István képviselőtársam felvetésére.

Valóban nem mondta Salamon László azt, hogy melyik politikai erő az, amelyik konstruktív, és melyik az, amelyik kevésbé. Azonban amikor elutasítja azt, hogy kétharmaddal történjen meg a megelőző védelmi helyzet kihirdetése, illetőleg kétharmados döntéssel állítsuk vissza átmenetileg a sorkatonai szolgálati kötelezettséget a hadkötelezettség keretében, akkor mégiscsak azt sugallta, hogy nem bízik abban, hogy majdan egy kialakuló éles helyzetben megfelelő konstruktív együttműködés jönne létre az eltérő politikai oldalak között. Ezért volt szükséges az, hogy emlékeztessem képviselőtársamat arra, hogy Koszovó esetében milyen határozottan, milyen gyorsan született meg a döntés, félretettük mindazokat az aggályokat, amelyek egyébként ebben az ügyben jogosan felmerültek.

Simicskó István képviselőtársammal nem kívánnék vitatkozni abban, hogy melyik párt jó, melyik rossz, mert nyilván egészen másként látjuk a helyzetet. Arra azonban nagyon röviden utalnék, hogy amikor a kormány és a kormánytöbbség úgy érezte, hogy szükség lenne arra, hogy növeljük a kormányzat jogkörét, akkor az azért történt, mert már voltak bizonyos tapasztalataink az Irak-Törökország konfliktussal kapcsolatosan.

Ami pedig az operativitást illeti, meg kell hogy jegyezzem, ebben teljes mértékben egyetértek Simicskó képviselőtársammal. Ha megnézi az alkotmánymódosító törvényjavaslat 3. §-ának (2) bekezdését, világosan láthatja, hogy ezt a szempontot a javaslattevő kormány messzemenően figyelembe veszi, s ezért ad a kormánynak bizonyos jogosítványokat arra nézve, hogy mit lehet tenni akkor, amikor kezdeményezi a megelőző védelmi helyzet kihirdetését, de még nem született meg a parlamenti döntés.

Köszönöm a figyelmet.

Forrás: parlament.hu