BÁNKI ERIK, az idegenforgalmi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az idegenforgalmi bizottság ülésének többségi véleményét ismertetve Tompa Sándor képviselő úr elmondta azokat a szempontokat, amelyek a kormányzó szocialista, szabad demokrata képviselők fejében fogalmazódtak meg e törvényjavaslat kapcsán.

A bizottságban általában szakmai kérdésekben egyetértő, mindkét oldalon ülő képviselők e törvényjavaslat tárgyában rendkívül megosztottak voltak. Azt gondoltuk ugyanis, hogy az idei év negatív tapasztalatai, az európai uniós csatlakozással kapcsolatos adótörvény-módosítások után, amelyek körülbelül 10 milliárd forint többletterhet jelentettek a turizmusban érdekelt vállalkozások, szállodák és éttermek számára, e komoly adóterhek kompenzációjára olyan javaslatok születnek majd a jövő évi adótörvényekben, amelyek segítik ennek az ágazatnak a versenyképességét. Sajnos ezen a téren ez az előterjesztés érdemi lépést nem tartalmaz.

Ha konkrétan nézzük a javaslatokat, akkor megfigyelhető ugyan pozitívum, Tompa Sándor képviselő úr ezek közül néhányat felsorolt, kimaradt még az, hogy a jövő év novemberétől az élőmunka terhei várhatóan csökkennek, hiszen a törvényjavaslat szerint 3450 forintról 2250 forintra mérséklődik az egészségügyi hozzájárulás. Ez mindenképpen pozitív a szakma számára is, illetve nagyon fontos dolog az, amiben egyetértünk, hogy a munkahelyi étkeztetés adómentes értékhatára, a támogatások értékhatárai nőnek.

Mi azonban azt gondoljuk, hogy ezen belül sem súlyozott helyesen az előterjesztő, hiszen a melegkonyhai étkeztetés, amely igazán a turisztikai szakma számára és a magyar vállalkozások számára komoly támogatást jelentett forgalomnövekedés szempontjából, ez csak 15 százalékkal emelkedik a mostani törvényjavaslat szerint, 3500 forintról 4000 forintra, a hidegétkeztetés pedig 6000 forintról 7500 forintra, tehát 25 százalékkal nő. Azt viszont tudjuk, hogy ezek az összegek sajnos nem elsősorban a hazai kis- és középvállalkozásoknál csapódnak le, hanem a nagy bevásárlóközpontokban, a multinacionális cégeknél. Ezt megpróbáljuk majd a törvényjavaslat részletes vitája során módosító indítványokkal javítani.

Ami viszont a negatívumokat illeti, ezek is elhangzottak a bizottság ülésén. Nagyon komoly többletterhet jelent a következő évtől az építményadó 50 százalékos növekedése, 900 forint/négyzetméterről 1350 forint/négyzetméterre nő az építményadó jövőre. Ez nagyon súlyos többletteher lesz, amely a szállodák, éttermek számára egyaránt tovább rontja a piaci pozíciókat.

Nőni fog az innovációs járulék is, ez elsősorban a kisvállalkozókat terheli majd, ahol 0,5 százalékról 1 százalékra növekszik, tehát ez százszázalékos emelkedést jelent.

Növekszik még az osztalékadó is, bár sajnos ma már ott tartunk, hogy a turisztikai ágazatban dolgozó cégek számára ez nem jelent többletkiadást a következő évben, hiába nő 20 százalékról 25 százalékra; sajnos nem lesz már osztalék, amit kivehetnek a cégektől, hiszen olyan súlyos veszteségeket szenvedtek el ebben az évben, amelyeket a jövő évi adótörvények nem kompenzálnak, ezáltal a versenyhelyzetük, a piaci pozíciójuk tovább romlik.

Végül, amire nagyon várt a szakma, az az áfakulcsok csökkentése. Valamennyi turisztikai vállalkozás számára az európai uniós verseny, az uniós tagságunk következtében a folyamatosan növekvő hazai bérszínvonal miatt, egyre élesebb és egyre szorosabb, számtalan korábbi előnyünket már elvesztettük a piaci versenytársakkal szemben. Ebben a helyzetben gyakorlatilag lehetetlenné teszi a helytállást az a tény, hogy ennek a szakmának az átlagos áfaterhelése ma Magyarországon 16-17 százalék, szemben nagy versenytársainkkal, például Spanyolországgal, Portugáliával, Franciaországgal vagy éppen Görögországgal, ahol 7-8 százalék ez az átlagos áfateher. Ebben semmi pozitívumot nem fogalmazott meg a törvényjavaslat. Azt gondolom, talán ez a legnagyobb hibája, hiszen itt lehetett volna kompenzálni azt a 10 milliárd forintos veszteséget, amelyet ebben az évben ennek a szakmának el kellett szenvednie.

Összességében tehát a Fidesz-Magyar Polgári Szövetség és a Magyar Demokrata Fórum képviselői nem támogatták, általános vitára nem tartották alkalmasnak ezt az előterjesztést, mert úgy gondoljuk, hogy nem szolgálja a turizmusban érintett vállalkozások érdekeit.

Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.)

Forrás: parlament.hu