DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Göndör képviselő úrtól, frakcióvezető-helyettes úrtól, aki az MSZP-t minden ilyen nagy fontosságú törvénynél képviseli - helyesen -, nagy tisztelettel azt kérem, tartsa be azt a fontos szabályt, hogy pontosan idéz. Márpedig a társasági nyereségadó emelését önök nem nyújtották be ennek a törvénynek a keretében. Helyette a kisemberek, a számlavezetők és a bankok sokféle üzleti partnerei azok - amiről Lenártek András képviselőtársam is beszélt -, akikkel könnyen az egész folyamat végén megfizettették azt a mohóságot, amit a költségvetés pénzigénye fogalmaz meg.

Ennél elegánsabban szólt természetesen SZDSZ-es képviselőtársunk, Bőhm András, aki azt mondta, hogy a lyukakat foltozzák a költségvetésben. Sajnos, azt kell mondani, hogy ez tényszerű, másrészről viszont amit önök úgymond bankadónak neveznek, az messze nem az, hanem - ahogy Lenártek András elmondta - rengeteg olyan módja van, amelynek keretében ezeket a többletterheket lehet egyensúlyozni egy banknak. Az, hogy 0,2 százalékkal módosítsa akár a hitel-, akár a betéti kamatokat egy bank, vagy épp a költségeken egypár tized százalékkal mozdít, nem reális.

Göndör képviselő úr biztos nem szokott bankokhoz járni, vagy nem szokta a vállalatoktól megkérdezni azt, hogy hajlandóak-e ezért a csekkeket kicserélni, a számlaszámokat átírni, a számlákat átírni, hogy mindaz, ami egy bankváltozás tortúrájával jár... - különösen, ha még hitelek is vannak egy vállalkozásnak vagy egy magánszemélynek egy banknál. Mennyi lehetősége van és mennyire éri meg egyáltalán, ha csak ökonomikusan számol, gazdaságos-e neki áttérni erre? Különösen akkor, ha majdnem minden bank valamilyen módon ezt meg fogja tenni, lehet, hogy az egyik a hitelkamatoknál, a másik pedig a költségeknél.

Köszönöm a figyelmet. (Taps az ellenzéki oldalon.)

Forrás: parlament.hu