DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Hadd folytassam ott, ahol Bőhm képviselő úr abbahagyta, a kamatmarzs kérdésével. Tisztelt Képviselőtársaim! A kamatmarzs-növekedés nem abból következett, mert lakáshitelezés volt, hanem abból, hogy az infláció jelentősen megugrott az elmúlt két évben. Márpedig megfigyelhető - statisztikai adatok mutatják, gondolom, államtitkár úr meg tudja erősíteni -, hogy növekvő inflációs időszakban a kamatmarzsok növekednek. A legfontosabb lépés e tekintetben az lenne, ha az inflációt sikerülne jelentősen csökkenteni, mert akkor az önök által kifogásolt kamatmarzs is jelentősen csökkenne.

A másik: azt vártam, hogy Bőhm képviselő úr liberális üléspontjából kiindulva kétperces hozzászólásában erélyesen tiltakozni fog az ellen, amit Gőgös képviselő úr elmondott, hiszen nagyon érdekes dolog az, hogy az állam majd beszedi ezt a kétszer 30 milliárd forintot, és majd az állam eldönti, hogy mi a helyes, mi a jó és mit kell támogatni a piacgazdaság szereplőitől elvett pénzből. Úgy gondolom, hogy liberális szemszögből erőteljesen kellene ez ellen tiltakozni; ne mondja meg az állam, hogy mibe akar beavatkozni, és hol akar esetlegesen pluszkedvezményeket adni, hanem bízza ezt a piac szereplőire. Ez lenne az igazi liberális álláspont az én megítélésem szerint.

S majd még lesz egy gondolatom az elkövetkezendőkben. Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu