DR. PAP JÁNOS (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Államtitkár Úr! Én a címet kiegészíteném annyival, hogy “Sérült-e a lakosság joga, és vajon a képviselőé is sérült-e? “

Tisztelt Államtitkár Úr! Én igazából egyrészt sajnálom, hogy ön válaszol a kérdéseimre, másrészt örülök, mert eddig még mindig korrekt módon válaszolt, és remélem, ez így lesz most is. Tudniillik nagyon furcsának érzem azt, hogy most már negyedszer tértem vissza azonos témakörben több területen is a minisztériumhoz, és az utóbbi két körre már nem hajlandó a minisztérium, illetve az apparátusa válaszolni. Sajnálatos módon a miniszter úr képes olyan válaszokat aláírni, ami személyeskedéseket és sértegetéseket tartalmaz ahelyett, hogy önök válaszolnának. Remélem, igen tisztelt államtitkár úr, ennek nem az az oka, hogy a vörösiszap miatt kérdezgetem önöket folyamatosan, de ez mindaddig így lesz, míg nem válaszolnak.

Igen tisztelt Államtitkár Úr! Hat egyszerű, rövid kérdést szeretnék önnek föltenni, és kérem, hogy egyszerű, rövid választ adjon nekem ezekre. Az utóbbi időben bekövetkezett környezetszennyezéseket is figyelembe véve nem érzi-e úgy, hogy a környezetvédelmi törvény 12. §-a nem érvényesül a gyakorlatban? Ha egyetért velem, akkor mit kíván tenni azért, hogy a tájékozódás, tájékoztatás és nyilvánosság a törvény szellemében valósuljon meg? A környezetvédelmi törvény 12. § (4) bekezdése szerint a környezethasználót mikor terheli tájékoztatás a környezetterhelésről; kit kell tájékoztatnia a környezethasználónak? Lehetnek-e áttétek, vagy a nyilvánosságot kell tájékoztatni? Milyen sűrűséggel kell elvégezni a tájékoztatást, és ez érvényes-e akkor is, ha netán módosult az eredeti tevékenység? A közelmúlt eseményei és a konkrét problémám alapján nem gondolják-e úgy, hogy a törvény egyértelmű betartatására lenne szükség, netán törvénymódosításokra?

Tisztelettel várom válaszát. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.)

Forrás: parlament.hu