DR. FARAGÓ PÉTER (MSZP): Mádi képviselő úr azt mondta, ki mihez ért, azzal foglalkozik. Valóban nem mernék közgazdasági mélységekbe leszállni, mert ehhez tényleg nem értek annyira. Annyit azonban értek hozzá, hogy tudjam, ha valaki állandóan az inflációt emlegeti és azzal ijesztget, az semmiképpen nem követendő, főleg ha azt is figyelembe vesszük, hogy államtitkár úr legalább tízszer elmondta, a történet nem erről szól, és hogy az infláció csökkenése az utóbbi időben megállt.

Mivel én nem közgazdász vagyok, hanem jogász, ezért javaslom, hogy röviden - amit a két perc lehetővé tesz - mélyedjünk el a dolgok jogi részében. Hargitai képviselő úrnak mondom, nem biztos, hogy tökéletes az eredeti törvénymódosítás, de azt se lehet mondani, hogy teljesen egyértelműen rossz, hiszen ebben a törvényben - s most nézzük a jogi oldalát - benne van az, hogy mikor szűnik meg a monetáris tanács tagjának a megbízatása. Például felmentéssel. Aztán van egy olyan rész is, amelyben le van írva, hogy a köztársasági elnök mikor mentheti fel. Nos akkor, ha neki fel nem róható okból nem felel meg a feladatai ellátásához szükséges feltételeknek.

Ha a módosítás szerint az alelnök nem tagja a monetáris tanácsnak, akkor ezen jogilag lehet vitatkozni, s nem vonom kétségbe, hogy biztos jó ennek az oldalnak a jogi álláspontja, vagy hogy biztos rossz az önöké, mert nem erről szól a történet. De azért egy laza kézmozdulattal ne tessék már eldönteni, hogy biztos törvénysértő az eredeti törvénymódosítás, amikor a jelenleg érvényben lévő törvényben van lehetőség arra, hogy a négy közül felmentéssel is megszűnjön abban az esetben, ha a feltételeknek nem felel meg. Még egyszer mondom, vitatható jogi álláspont; de nem lehet egyértelműsíteni, hogy ez nem felel meg neki. S miután mi is úgy gondoljuk, hogy ebben lehet vitatkozni, ezért a Szocialista Párt beadott egy törvénymódosítást.

Nem kívánok több kétpercessel élni, hogy ön el tudja mondani a hozzászólását, tiszteletben tartom ezt az igényét.

Forrás: parlament.hu