VARGA MIHÁLY (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Gulyás képviselő úr szerintem magát minősítette ezzel a hozzászólással, én erre nem kívánok kitérni.

Viszont az államtitkár úr megjegyzésére szeretnék reflektálni, ez pedig a következő. Az államtitkár úr mint a független KSH volt elnöke, biztos nagyon jól tudja - erre konkrét számai vannak a Pénzügyminisztériumnak -, hogy az államadósság mértéke az elmúlt két évben mennyivel is növekedett. Azt is nagyon jól tudja, hogy ha egy esztendőben államháztartási hiány, deficit keletkezik, az megint csak az államadósságot növeli.

Emlékeztetni szeretném arra az államtitkár urat, hogy az Orbán-kormány utolsó esztendejében 53 százalék környékén volt a bruttó hazai termékhez képest az államadósság mértéke. Mennyi is most, államtitkár úr? 59 százalék - 59 százalék! Ez bizony adósságlavina, mert azt az egyetlen feltételt, amit most teljesítünk az euró bevezetéséhez, sem tudjuk teljesíteni, ha a tendencia változatlan marad. Reméljük, hogy nem lesz így.

Ebből a szempontból tehát a költségvetés, az államháztartás számára sem mindegy, hogy milyen kamat és milyen árfolyam alakul ki ebben az országban. Önt tehát arra kérem, hogy a tényekről beszéljen! Arról beszéljen, hogy egy esztendőben több mint 800 milliárd forintot fizetünk ki az államadósság kamatszolgálatára, ezért a költségvetés érdekelt abban, hogy alacsonyabb kamatok legyenek, mert az alacsonyabb kamatokkal megspórol egy jelentős mértékű, több tíz milliárd forintos kiadást. Ebből a szempontból tehát a kormány érdekelt abban, hogy a monetáris tanács milyen döntéseket hoz - erről van szó.

Az más kérdés, én az előbb erről beszéltem, hogy ennek a döntésnek hatása van a fizetésekre, a nyugdíjakra, és hatása van arra az eszközértékre is, amivel a magyar polgárok rendelkeznek. Ha ön ezt cáfolja, ám legyen, én kétségkívül elhiszem önnek, csak ehhez aztán valamilyen bizonyítékot vagy indoklást is kellene adni.

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu