DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! A magam részéről egy olyan szempontból vizsgáltam meg a költségvetést, amely szempont a Gyurcsány-kabinet kormányprogramjában is szerepel, illetve szerepelt Draskovics Tibor pénzügyminiszter úrnak az expozéjában is, mégpedig ez az olcsóbb állam, a kisebb, hatékonyabb állam ígérete.

Ha azt nézzük, hogy az egyes tárcáktól, az egyes feladatoktól mennyi pénzt vesz el ez a költségvetés, illetőleg, hogy kik lesznek a támogatás elvonásának a vesztesei, akkor lehet, hogy ez az állam olcsóbb lesz, azonban abban az értelemben, ahogyan a kormányprogram tartalmazta, nem olcsóbb, hanem drágább államról beszélhetünk. Mégpedig abban az értelemben használta ezt a kormányprogram, hogy - idézném -: “csökkenteni kell az állami túlköltekezést, karcsúsítani kell a bürokráciát, hiszen egy esélyteremtő kormányhoz takarékos igazgatás illikö. Kuncze Gábor, egyébként a kisebbik koalíciós párt frakcióvezetője a Gyurcsány-kormány támogatását éppen azzal indokolta, hogy a kormányprogramban szerepel az olcsóbb állam ígérete.

Tisztelt Országgyűlés! Néhány aprónak tűnő tétel, mármint az egész költségvetéshez képest, de mégiscsak vizsgáljuk meg, hogy milyen tételekből tevődik össze a központi közigazgatásnak ez a karcsúsítása. Azt írja az egyik internetes újság tegnapi hírében, hogy az idén 20 millióból, jövőre pedig 80 millióból gazdálkodhat Medgyessy Péter titkársága. Emlékezetes, hogy Medgyessy Péter - némi humorral is vegyítve - utazó nagykövet lett, Medgyessy Péter ezt az utazó nagyköveti tevékenységét egy hétfős titkárság mellett látja el, a hétfős titkárságnak, valamint az ő utazásainak a költségei teszik ki jövőre ezt a bizonyos 80 millió forintot. Egyébként a volt miniszterelnök első útja stílszerűen a Riviérára, Monacóba vezetett, úgyis nagyon kedveli a Riviérát. (Gőgös Zoltán: Mennyit költött a Viktor egy úton? 30 milliót!)

Tisztelt Ház! Egy következő tétel ennél már egy kicsit nagyobb összeg, hogy a kormány a következő évben az eddigi 800 millióhoz képest 1 milliárd 250 millió forintot szán ünnepi rendezvények támogatására. Tehát 2004-ben 800 millió forintból jöttek ki az ünnepi rendezvények, 2005-ben egy 50 százalékkal nagyobb összeg fog erre elfolyni. Szeretném kérdezni: talán 2005-ben több nemzeti ünnepünk lesz vagy több állami ünnepséget tervez a kormány? Mi ez, ha nem a kormány önfényezésének, önmaga ünneplésének az egyik jele?

Ugyancsak ez a helyzet a kormánypropaganda összegeivel. Ebben az évben 836 millió forintot költött a kormány lakossági tájékoztatásra, most pedig másfél milliárd forintot fog erre költeni a 2005. évben. (Tatai-Tóth András: A videofelvételeket…) Tehát majdnem kétszer akkora összeget költ a jövő évben úgynevezett lakossági tájékoztatásra a kormány, mint ebben az évben tette.

(18.20)

Mi ez, ha nem kormánypropaganda, mi ez, ha nem túlköltekezés, az olcsóbb állam ígéretének az ilyen trükkökkel való (Gőgös Zoltán: Ezüsthajó!) teljes negligálása, teljes eldobása?

De hogy még mondjak néhány ilyen kis apróságot, tudják-e önök, hogy mennyi államtitkárral van több a jelenlegi kormányban, mint az Orbán-kormány idején volt, ideszámítva a helyettes államtitkárokat is? Nem nagyon tudják, húsz államtitkárral több van a Gyurcsány-kormányban, mint az Orbán-kormány idején. Ebből kilenc államtitkár politikai funkcióban van, tehát ezek között van politikai és úgynevezett címzetes államtitkár, és a többi államtitkári pozíció helyettes államtitkári, tehát közigazgatási pozíció.

De hogy kik kerültek ezekbe az államtitkári pozíciókba: például a kormányszóvivők vagy a volt kormányszóvivők államtitkári pozíciót kaptak. Azt hiszem, hogy ez a bizonyos olcsó állam, az olcsó állam ígérete nem engedi meg, hogy Gyurcsány Ferenc szavaival élve Bogi és András államtitkári pozíciót kapjanak. Talán Bogi és András megelégedhetett volna azzal is, amit a korábbi kormányszóvivők kaptak. Jelenleg államtitkári besorolásban látják el azt a feladatot, azt az áldásos tevékenységet, amire Gyurcsány Ferenc kijelölte őket.

Ha még azt is hozzáveszem, hogy a Medgyessy-kormány korábbi gyakorlatától eltérően ez az új kabinet hat tanácsadó testületet kíván felállítani maga körül, pontosabban, Gyurcsány Ferenc személye körül, ezeknek a tanácsadó testületeknek az élén valamilyen politikai rangban megbízott személyek fognak állni, ezek a testületek közpénzből fognak titkárságot, infrastruktúrát kapni, ezek az összegek is természetesen a központi költségvetést terhelik.

Ezek a tételek - beszéltem 80 millióról, beszéltem 1,5 milliárdról - nem olyan kis összegeknek tűnnek, főleg hogyha azokat az embereket nézzük, akik találkoznak ezzel a propagandával, vagy találkoznak ezekkel a kormányszóvivőkkel, nem tudják például, hogy a kormányszóvivők milyen rangban és mennyi pénzért látják el a feladatukat. Azért nem tudják, mert egyébként a kormányszóvivők a mai napig nem árulták ezt el, úgy látszik, ezt az egy adatot persze nem tartják közérdekűnek, hogy mennyi a saját fizetésük.

Tisztelt Ház! Ennyit az olcsó állam ígéretéről. Azt hiszem, hogy ezt az ígéretet is nyugodtan azok közé sorolhatjuk, amiben a Gyurcsány-kormány folytatja az elődjének a hagyományait. Az elődje, Medgyessy Péter ígéreteire az volt a jellemző, hogy mindennek éppen a fordítottja következett be, amit megígért. Azt hiszem, hogy ennek az olcsó államnak az ígérete is pontosan fordítva fog megvalósulni, mint ahogyan azt Gyurcsány Ferenc ígérte.

Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.)

Forrás: parlament.hu