JÁRVÁS ISTVÁN (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Gőgös képviselőtársam azzal kezdte, hogy az agrárgazdasági jelentés időben lett benyújtva - hát azért előzi meg a költségvetést, mert a költségvetés benyújtása késett.

A hetvenes évek csodájáról beszél képviselőtársam, és azt mondja, milyen nagyszerű termelés volt akkor. Azt kell mondani, hogy az nem piacszerű termelés volt az 1970-es években, és részben még ma is ennek isszuk a levét, ezt azért nem kell elfelejteni.

A költségvetés kapcsán képviselőtársam azt mondta, hogy növekvő támogatást tartalmaz, ami egyébként igaz is, egy dolgot azért nem kell elfelejteni, képviselőtársam: ennek ellenére a mezőgazdaság eltartó képessége folyamatosan csökken. Ez nem csak az agrárolló következménye, de annak is betudható.

A területalapú támogatások kapcsán képviselőtársam azt mondta, hogy az elmúlt időszakban diszkriminatív intézkedés volt. Ettől sokkal diszkriminatívabb volt egyébként a 63 milliárd forint adósságkonszolidáció, amely az önök kormánya kezdetén történt meg.

Ha a determinációkról beszélünk, ami nagyon fontos, azt kell mondanunk, és a top up is ide tartozik, hogy a költségvetésben lévő források mintegy tízmilliárddal kevesebbek, mint ami determinációt a magyar mezőgazdaság, a kamattámogatás, top up és kedvezőtlen adottságúak jelentenek. (Gőgös Zoltán: Ezt majd külön elmondom!) A vesztesek valójában a gazdák és gazdálkodók, hiszen nem biztos a 93 milliárd kifizetése forrásoldalról, nem szándékoldalról.

Azt is el kell mondani, hogy Magyarországon csökkenő állatlétszám mellett úgy tervez a költségvetés, hogy magasabb hatósági díjat kíván beszedni, ami hatványozza az állattenyésztők terheit.

Vesztesek egyébként az érdekképviseletek is, mert kisebb a forrás. És természetesen vesztesek az allergiás lakosok is, hiszen az ő problémájuk kezelésére rendelkezésre álló források is kisebbek.

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu