DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársak! A politika egyik alapkérdése mindig az, hogy lehet-e tisztességtelen eszközökkel nemes vagy nemesnek vélt célokért küzdeni. Félreértés ne essék: nem a népszavazási kérdésekre adható kétféle válasz érveiről beszélek, az esetleges tudatos hazudozásról, félrevezetésről, valótlanságról. Az ilyesmit a vitázó felek tisztázni tudják a nyilvánosság előtt; természetesen csak azok, akik kiállnak vitázni; akik kinyilatkoztatni szeretnek, nyilván félnek attól, hogy állításaikat megcáfolják.

Itt most másról kívánok szólni. Arról kívánok beszélni, hogy tudatos törvénysértéssel, a hatalommal való visszaéléssel lehet-e egy tisztességes vagy tisztességesnek tekintett ügy mellett kiállni. A Magyar Rádió vezetéséről kívánok beszélni, a Magyar Rádióról, amely közszolgálati rádió, és közpénzekből, adófizetői pénzekből működik.

A Magyar Rádió vezetése a népszavazás ügyében is három, megszokottnak nevezhető módon sérti meg az érvényes törvényeket. Az első, hogy a Magyar Rádió elnöke magánpolitikai nézeteit megosztja a nyilvánossággal. Nincs joga a Magyar Rádió elnökének politikai agitációt magánemberként köznyilvánosság előtt folytatni.

Ennél súlyosabb az a probléma, hogy a Magyar Rádió elnöke a személyes politikai nézeteit az általa vezetett intézményben is érvényesíti. Ennek megfelelően a Magyar Rádió műsoraiban egyértelműen aránytalanság mutatható ki, a Magyar Rádió elnöke által képviselt, a mai ellenzéki pártok által vallott népszavazási álláspont ügye mellett dominál ez az álláspont a Magyar Rádió műsoraiban.

A harmadik probléma, hogy a Magyar Rádió műsoraiban a népszavazással kapcsolatban úgynevezett közérdekű közleményekben foglalnak állást a mai ellenzéki álláspontot képviselő magánszemélyek vagy politikusok.

(8.40)

Nem előzmények nélküli ez az utóbbi eljárás. Már áprilisban, amikor a népszavazási aláírásgyűjtés zajlott, a Magyar Rádióban közérdekű közleményként szólalt meg Patrubány Miklós, és hívta fel a híveket arra, hogy írják alá a népszavazási ügyet, ami nyilvánvalóan nem közérdekű tevékenység, hanem egyértelműen politikai tevékenység. Közérdekű közlemény - mint tudjuk - nem szolgálhat politikai célt, márpedig itt az igen melletti érzelmi megnyilvánulásoknak vagyunk november közepe óta sorozatosan tanúi. November 16-án a Csele Polgári Kör tette közzé közérdekű közleményként a polgári körök honlapján található álláspontot, csak a végén nem mondta ki, hogy igennel kell szavazni, de az érveket elmondta. Magánszemélyként vagy egy általam nem ismert kisgazda szervezet nevében egy bizonyos Turi-Kovács Béla, aki az imént itt frakcióvezető-helyettesként szólt, közérdekű közleményt tett közzé népszavazási ügyben, hasonlóan Csurka István íróhoz, aki természetesen talán azonos a MIÉP vezetőjével. Ők szintén közérdekű közleményként tették közzé, hogy milyen álláspont a helyes népszavazási ügyben. Rajtuk kívül számos jobboldali szervezet és magánszemély szólalt meg közérdekű közleményben, és a népszavazási ügyben természetesen mind az igen álláspontot támogatták anélkül, hogy kimondták volna az igent, de az összes érvet ismerjük az ellenzéki pártok álláspontjából.

Érdekes módon a másik álláspont képviselői közérdekű közleményként nem szólalhattak meg, holott tudomásom van róla, hogy voltak olyan szervezetek, amelyek hasonló igénnyel léptek fel. Közérdekű közlemény az lenne, ha pusztán a részvételre szólítanának fel, és az érveket - amelyek jelen esetben az igen mellett szólnak - kihagynák. Az SZDSZ - mint ismert - rossznak és erkölcstelennek tartja a két kérdést, és az az álláspontunk, hogy rossz és erkölcstelen kérdésbe nem hagyjuk magunkat belezsarolni. Ezért mi nemmel szavazunk, és arra biztatjuk az embereket, hogy menjenek el és utasítsák vissza a hamis kérdéseket, a zsarolásnak ezt a formáját. Ugyanakkor tudjuk, a másik álláspont képviselőinek jelentős része főleg a kettős állampolgárság ügyében másfajta logika alapján - ha már válaszolni kell alapon - igent mond.

S itt visszatérhetek a kiinduló kérdésre, lehet-e nemes ügyet nemtelen eszközökkel szolgálni. Azoknak, akik igent akarnak, tiltakozniuk kellene az ellen, hogy a Magyar Rádió visszaél a lehetőségeivel.

Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti oldalon.)

Forrás: parlament.hu