SZIJJÁRTÓ PÉTER, a költségvetési és pénzügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Országgyűlés! Mindenkinek megígérem, hogy ezúttal csak a költségvetési bizottságban elhangzott pluszérveket mondanám itt el, amivel alátámasztottuk azt a 13 szavazatot, amellyel nem támogattuk ennek a törvényjavaslatnak az elfogadását.

A sportra fordított költségvetési összegekről az elmúlt időszakban is rendkívül sok és szerteágazó vitát folytattunk. Ellenzéki képviselők váltig állítottuk és állítjuk, hogy a sportra szánt összegek jelentősen csökkentek az elmúlt időszakban. Kormánypárti képviselők, kormányzati tisztségviselők pedig váltig állították és állítják, hogy ezek az összegek növekedtek. Ha viszont csak a sportra szánt összegeket nézzük a költségvetésben, akkor azonban megállapíthatjuk, hogy 2002 óta ezek az összegek 7,2 milliárd forinttal csökkentek.

(13.10)

Éppen azért jogosnak tartjuk nemcsak ellenzéki képviselők, hanem sportszakmai vezetők, sportolók, a sport világában tevékenykedő hölgyek és urak aggódását is a sport szférája iránt. A költségvetési támogatások csökkenése és a sport szférájának nehéz költségvetési-anyagi helyzete meglátszik abban is, hogy egyre-másra szűnnek meg olyan egyesületek, olyan műhelyek, ahol olyan sportolókat nevelnek és edzenek, akik később olimpiai, világ- vagy Európa-bajnoki címeket szereznek vagy ilyen versenyeken tisztességgel helyt állnak.

Volt szó a költségvetési bizottsági ülésen a diáksportról is valóban. Az indokolások egyik részében elhangzott, hogy a diáksport számára is mennyire fontos a Belügyminisztériumba való kerülés a MeH-ből. Ennek a létalapját némiképpen azért vitattuk, de azért azt megállapítottuk, hogy a kötött diáksport-normatívát is eltörölték a közelmúltban.

Kérdésként merült fel, és talán az egyik legfontosabb kérdés, ha csak a költségvetési jellegű aggályokat nézzük, hogy vajon marad-e fejezeti önálló gazdálkodása a Nemzeti Sporthivatalnak. Mire azt a választ kaptuk a jelen lévő közigazgatási államtitkár úrtól, hogy az eddigi gazdálkodás sem volt igazából önálló, hanem valami köztes megoldás mentén gazdálkodott a Nemzeti Sporthivatal. Egy dolog viszont biztos, hogy ezentúl sem lesz fejezeti önálló gazdálkodása a Nemzeti Sporthivatalnak, ami azért önmagában probléma, és korábban a Miniszterelnöki Hivatalba való helyezése és az önálló miniszteriális képviseletének megszüntetése miatt is ezt az aggályunkat már elmondtuk.

Ha azonban a törvényjavaslatot valaki megnézi, akkor azt látja, hogy van ezen túl is egy költségvetési kihatása a javaslatnak. Ez pedig az, hogy a belügyminiszter indokolt esetben átcsoportosításokat hajthat végre. Nyilvánvalóan az önkormányzati, illetve az egyéb szférákban jelenleg nem áll úgy anyagilag senki, hogy indokolt esetet nagyon nehéz volna kreálni. Ezt pedig azért veszélyesnek tartjuk, mert ez bizony megnyitja az utat az előtt, hogy akár a Nemzeti Sporthivataltól, tehát a sport szférájától is elvehet költségvetési forrásokat, ami a jelen helyzetben nem egészen kívánatos.

Az önkormányzatokkal kapcsolatos aggodalmak között egy polgármester képviselőtársunk a bizottsági ülésen elmondta, hogy az amúgy is gatyára vetkőztetett önkormányzatok már nehezen tudnak bármifajta sportcélú fejlesztésben, beruházásban, fenntartásban aktív résztvevők lenni, vagy legalábbis az önkormányzatok többségénél ez így van, ezért látok némi veszélyt a Belügyminisztériumhoz való áthelyezésben.

Végül, de nem utolsósorban a költségvetési és pénzügyi bizottság ülésén felmerült, hogy bizony az elmúlt időszakban rendkívül sok sportcélú terület tűnt el vagy vált bevásárlóközpont, benzinkút, lakópark vagy valamilyen plaza helyszínévé. Nem szeretnénk, ha ez a folyamat tovább folyna sem itt a fővárosban, sem az ország többi részében. Éppen ezért tartjuk kicsit sejtelmesnek és talán aggasztónak azt a kitételt, amikor az ingatlanfejlesztési koncepcióról beszél ez a törvényjavaslat; persze az is inkorrekt volna a részünkről, ha már a bizonyítási lehetőséget elvitatnánk ebben az esetben.

De mindezen aggályok és felvetések értelmében, elnök úr, a 13 ellenzéki szavazat a költségvetési és pénzügyi bizottságban az általános vitára való alkalmasság ellen szólt.

Forrás: parlament.hu