DR. GYIMESI JÓZSEF (Fidesz): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Mécs képviselő úr felszólalásával kapcsolatosan kértem szót. Nem tudom, hogy az Alkotmánybíróság és az adatvédelmi biztos között van-e bármilyen nézeteltérés is a személyes adatok közérdekűvé nyilvánítása tekintetében, mindenesetre rendkívül érdekes volt Mécs Imre felszólalása, és rámutat arra, hogy a törvény módosítása során a kormány miért értékeli át a közérdekből nyilvános adat fogalmát.

(16.50)

A közérdekből nyilvános adat személyes adat - erre kell következtetnem a hozzászólásából -, olyan személyes adat, amely közérdekűvé válhat. Azt mondja a javaslat a jelenleg hatályos törvénnyel szemben, hogy természetes személy esetében törvény, egyéb esetben jogszabály elrendelheti a közérdekből nyilvános adat hozzáférhetőségét vagy nyilvánosságra hozatalát. Ez azt jelenti, hogy a hatályos szabályozással szemben, amikor csak törvénnyel lehetett a nyilvánosságra hozatalt elrendelni, a törvényjavaslat elfogadása esetén a jövőben, ha nem természetes személyről van szó, akkor ez alacsonyabb szintű jogszabállyal is megtörténhet; nyilván, mert a kétharmadosság kérdése ezekben az esetekben fel sem merül.

Ezek után talán az sem véletlen, hogy a kormány miért hagyta ki az előterjesztésből, illetve az idézett törvényhelyből azt a megszorítást, hogy úgy tűnik, csak közérdekből történhet a személyes adat nyilvános adattá minősítése. Azt hiszem, ennek a fogalomnak a precízebb megfogalmazása szükséges, és óvatosságból módosító javaslattal ennek a nyilvánosságra hozható adatkörnek a szélesítését, tágítását nem tudjuk helyeselni.

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu