ERDŐS NORBERT (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. A beszámolóval kapcsolatban szeretnék megemlíteni néhány olyan problémát, amelyre a kisebbségi vélemény elmondása során nem tértem ki. Az egyik legfontosabb téma a médiafinanszírozás kérdése. Itt hangsúlyozni szeretném, hogy véleményünk szerint ahhoz, hogy a médiafinanszírozás rendszere szinte az összeomlás szélére jutott, hozzájárult az ORTT is.

Nem gondolom, hogy a testület az egyedüli okozója a dolognak, de amikor a Danubius Rádió és a Sláger Rádió műsorszolgáltatási díját az egyhatodára csökkentették, akkor az általuk befizetendő műsorszolgáltatási díj összegének csökkenése hozzájárult a Magyar Rádió mint az egyik legfontosabb közszolgálati médium finanszírozásbeli nehézségeihez.

A díjcsökkenés magánál a Műsorszolgáltatási Alapnál, az ORTT-nél is okozott problémákat. A jelenlegi nehéz helyzethez nyilván ez is hozzájárult, mert itt összességében milliárdokról van szó, emellett nem mehetünk el szó nélkül. Ezzel kapcsolatban meg kell említeni, hogy a Fidesz azért nem támogatta a korábbi, a médiatörvényt módosító javaslatot, mert véleményünk szerint az rossz volt annyiban, hogy csak a 2004. évi költségvetésben itt-ott rendelkezésre álló összegeket gyűjtötte volna össze, és nem oldotta volna meg átfogóan a finanszírozás rendszerét.

Ez a módosítás csak azt a helyzetet legitimálta volna, amely most is fennáll. Nagyon szívesen közreműködünk egy olyan médiatörvény-módosítás előkészítésében, ami átfogó és valóban megoldáskereső javaslat. Remélhetőleg ennek az előkészítése az ellenzék bevonásával, szakmai egyeztetések után fog történni.

Tisztelt Országgyűlés! A Műsorszolgáltatási Alappal kapcsolatban több problémára is fel szeretném hívni a figyelmet. A Műsorszolgáltatási Alap - ahogy a neve is írja - elsősorban a műsorszolgáltatók, televíziók és rádiók számára különböző, elsősorban közszolgálati jellegű műsorok finanszírozására hivatott a pénzeket odaítélni. Meglepődve olvashattuk a beszámolóban, hogy fő feladatán kívül milyen rendezvényeket és kulturális programokat támogatott a Műsorszolgáltatási Alap az elmúlt esztendőben.

Nem a rendezvényekkel van problémám, de azt nem értem, hogy az ORTT Műsorszolgáltatási Alapjából hogyan lehet például fesztiválokat támogatni. Milyen alapon támogatnak programokat 10-15 milliós nagyságrendben?

Itt van például az operettfesztivál, ami a maga műfajában nagyon értékes és széles tömegeket vonzó rendezvény, csak nem tudom, hogyan fér ez abba bele, hogy minden különösebb pályázati feltételrendszer kidolgozása nélkül az ORTT úgy dönt, hogy 12-13 millió forinttal támogat egy ilyen programot. Ismétlem: nem magukkal a rendezvényekkel van gondom, de mennyiben tartozik ez az ORTT szűkebben vagy akár tágabban értelmezett hatásköréhez? Milyen elvek alapján döntenek 10 milliós nagyságrendű összegekről kulturális rendezvények kapcsán?

Itt kell feltenni azt a kérdést is, hogy előreláthatóan mikor lesz a Műsorszolgáltatási Alapnak kész szabályzata arra vonatkozóan, hogy a pályázatokat hogyan kezeljék, milyen módon hozzanak döntéseket. Mikor lesz kész az a kifogástalanul működő rendszer, ami megmondja, hogy ki kaphat támogatást és ki nem? Mikor lesz vége annak a rögtönzött pályázatkezelési módnak, ami a Műsorszolgáltatási Alapnál jelenleg működik?

Azt is felettébb furcsának találjuk, hogy a Műsorszolgáltatási Alapnál sokáig nem volt belső ellenőr, pedig ezt több törvény is előírja. Mióta van ellenőr? A 2004-es beszámoló ezt nem említi.

Tisztelt Országgyűlés! Úgy vélem, hogy sokkal alaposabb, következetesebb munkára van szükség annak érdekében, hogy ezeken a problémákon változtatni tudjunk.

Köszönöm a figyelmet. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu