DEVÁNSZKINÉ DR. MOLNÁR KATALIN (MSZP): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Azt hiszem, az általános vitában kellőképpen megvilágítottuk azokat a területeket, amelyeken az új országgyűlési határozati javaslatot feltétlenül módosítani szükséges. Ezért most a 2-13. pontokról fogok beszélni. Ezeket - ahogy elhangzott - három képviselőtársammal együtt nyújtottuk be, s az sem titok természetesen, hogy megkértem a volt albizottság másik két tagját is, hogy vegyenek részt e módosító javaslatok benyújtó munkálataiban. Nagyon sajnálom, hogy nem voltak olyan helyzetben, hogy kapcsolódjanak hozzánk. Nagyon fontos jelzés lett volna mindannyiunk számára, hogy ez a volt albizottság a mai napig is együtt tud működni. Egyébként jelzem a tisztelt parlamentnek, hogy amikor egy nem létező albizottság informális ülésére invitáltam őket, természetesen eljöttek, és nagyon konstruktív módon beszélgettünk az adott témáról.

De hogy visszatérjek a lényegre: az ajánlás 2. pontjában szereplő módosító javaslatunk kifejezetten nyomatékosítani szeretné, hogy igazából miről is szól ez az egész ügy. Ebben szerepel az a kitétel is, amire Kosztolányi képviselő úr utalt, hogy továbbra is alapvető társadalmi érdek a lakásmaffia-tevékenység visszaszorítása, az ingatlannal való visszaélések megakadályozása. Úgy gondolom, helyesen tette a kormány, hogy ezt a módosító indítványt támogatta, s vélhetően ez majd a határozat szerves része is lesz.

A 3. ponttal kapcsolatosan érdekes jelzést kaptam menet közben. A közjegyzőkre, ügyvédekre vonatkozó szabályoknál korábban is mindig arra gondoltunk, hogy mi szigorítsunk, hogy minél precízebb és pontosabb legyen a közjegyzők, ügyvédek nyilvántartása, ez ellenőrizhető legyen a földhivatalnál, egyáltalán erről legyen információ. De olyan jelzés érkezett hozzám, hogy de hát azokat is meg kell védeni, akiktől például ellopták a szárazbélyegzőt, és most már évek óta folyamatosan fel-felbukkan egy-egy olyan okirat vagy egy-egy szerződés, amelyen az ő szárazbélyegzője és neve van, holott soha nem látta az adott ügyet, és nem is foglalkozott vele. Ezért egy kapcsolódó módosító indítvánnyal egy újabb d) pontot próbálok hozzábiggyeszteni; tisztelettel kérem a kormányt, hogy segítse ennek az érvényesülését.

A 4. ajánlási pontban újból az árverési csarnokokra hívjuk fel a figyelmet - a kormány ezt egyébként helyesen támogatja -, hiszen az árverési csarnokok olyan körülményeket biztosítanának az ingatlanárverésekhez, melyek következtében az felügyelt lenne, szervezett lenne, s ha bármi olyasmi történne, ami károsan befolyásolhatná az árverés kimenetelét, akkor rögtön koncentráltan be is lehetne avatkozni.

A kormány által támogatott módosító indítványok közül én az 5. ajánlási pontban szereplő javaslatot tartom a legfontosabbnak. Nagyon örülök annak, hogy a kormány belátja, hogy a polgári törvénykönyvet, a büntető törvénykönyvet, a Pp.-t és a Be.-t - leánykori nevén a polgári és a büntető-eljárásjogi törvényt - is folyamatosan karban kell tartani annak érdekében, hogy lehetőség se legyen az ingatlan-visszaélésre, a lakásmaffia-tevékenységre.

Hadd jelezzek itt még egy apróságot, ami folyamatosan irritálja a lakásmaffia áldozatait is. Korábban előfordult, hogy egy titkosszolgálati eszközökkel lebonyolított telefonmeghallgatás után az ingatlanokkal kapcsolatos ügyben valaki ellen megindult egy büntetőeljárás, de a hatályos jogszabályok szerint, mivel célirányosan nem erre irányult maga a titkosszolgálati eszköz igénybevétele, hamvába holt az egész ügy. Tisztelettel kérem a kormányt, hogy a büntető-eljárásjogi törvény felülvizsgálata kapcsán vizsgálja meg, hogy a titkosszolgálati eszközök célhoz kötöttsége mennyiben szolgálja az állampolgárok érdekeit, illetve mennyiben akadályozza az igazság napfényre kerülését.

A 6. ajánlási pont annyira egyértelmű, hogy nem is kell róla vitatkozni, és nem kell arról beszélnem, hogy ez mennyire fontos.

A 7. ponttal kapcsolatban hadd emeljem ki, hogy a földhivatalban dolgozó jogászok számának emelkedése örvendetes módon megkezdődött. Ez is a beszámoló egyik jó pontja. Reméljük, hogy a jövőben is egyre több jól képzett jogász fog működni a földhivatalokban, akikre már a polgári jog szabályai szerinti felelősségnek ezt a részét is rá tudjuk ruházni, mert jól képzett jogászok lévén ezt alkalmazni tudják az egyébként közigazgatási jellegű tevékenységük folyamatában.

A 8. ajánlási pontban javaslatunk szerint azt emeljük vissza, hogy “a legfőbb ügyésszel együttműködve segítsék elő az ügyészségek és rendőri szervek egységes, az egész országra kiterjedő adatgyűjtő és -elemző informatikai rendszerének kialakítását és működésétö. Azért tartjuk ezt nagyon fontosnak, mert a rendőrség és az ügyészség akkor tud szervezett jelleget bizonyítani, ha tudja, hogy az ország más pontján hol, mikor, milyen elkövetői kör részvételével bonyolódtak le ingatlan-visszaélések. Szeretném jelezni, hogy a legfőbb ügyész úr albizottságunk működésének már a kezdeti stádiumában elrendelte annak gyűjtését, hogy lakásokkal, ingatlanokkal milyen akciók bonyolódtak le, és a Robotzsaru nevű, kicsit viccesen hangzó informatikai rendszer is vizsgálja, hogy volt-e bármiféle ingatlannal kapcsolatos visszaélés vagy lakásmaffiás cselekmény.

Ennek a csomagnak a másik részéről hadd mondjak egyetlen mondatot. Kapcsolódó módosító indítvánnyal szeretném lehetővé tenni, hogy az önkormányzati lakásokra vonatkozó lakástörvényi szabályozás olyan legyen, hogy ne lehessen kizárni a lakáshoz jutásból olyan embert, aki korábbi lakásszerzése, -eladása, -birtoklása miatt került nehéz helyzetbe, s azért kell neki lakást most adni, mert jelenleg krízishelyzetben van. Hogy tiszta legyen a kép, erről majd egy kétpercesben beszélek, s hozzáteszem, hogy a PSZÁF-üggyel kapcsolatban is van egy kapcsolódó módosító indítványom, remélem, azt is befogadja a kormány.

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu