HERÉNYI KÁROLY, az MDF képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Nem megyek ki a pulpitusra, hiszen ez már tényleg a befejezése a vezérszónoki körnek. Nagyon hasonlatos a két törvény, amit szinte egy időben tárgyal az Országgyűlés, a villamosenergia-ellátásról szóló törvény módosításának körülményei és feltételei nagyon hasonlatosak a gáztörvény módosításának kiváltó okaihoz; itt is az európai uniós direktívák változása az, ami elsődlegesen indokolttá teszi ennek a törvénynek a módosítását.

A törvénymódosítással természetesen a Magyar Demokrata Fórum egyetért, és kevesebb hibát lel benne, mint a gázenergiáról szóló törvényjavaslatban, de azért ezzel kapcsolatban is néhány megjegyzést és észrevételt kell tennünk.

Először is azt örömmel kell konstatálnunk, hogy itt a szabadpiacon való hozzáférés sokkal inkább és sokkal jobban kihasznált; most már a 20 százalékot meghaladja a fogyasztóknak azon része, akik a szabadpiacról feljogosított fogyasztóként veszik igénybe ezt a szolgáltatást. A becslések szerint 15-18 milliárd forint megtakarítást jelent ez azok számára, akik ezt a formáját veszik igénybe a fogyasztásnak. A kérdés az, hogy azon kívül, hogy ezen nagyfogyasztók jól járnak, ki jár még jól. Én nem tudok arról, hogy bármiféle áru, szolgáltatás vagy termék ára azért csökkent volna, mert az energiaszolgáltatás kedvezőbb feltételei okán megtakarításra tudtak szert tenni a vásárlók és a fogyasztók.

Lehet, hogy furcsának tűnik ez a kérdés, de meg kell ismételnem, amit az előbb mondtam: mi a célja a törvény módosításának? Ez esetben is az - legalábbis azt hiszem, ez kell hogy legyen -, hogy minél olcsóbban minél jobb minőségű szolgáltatásban részesüljenek a fogyasztók, és nem lenne baj, ha nemcsak az áremelkedő hatást szenvednék meg általában a fogyasztók, hanem az árcsökkenés pozitívumainak is részesei lehetnének szolgáltatások, áruk és egyéb dolgok megvásárlása esetén.

Ráadásul itt is meg kell említenem, hogy a 3200 önkormányzat közül mindösszesen 330 élt eddig azzal a lehetőséggel, hogy a szabadpiacról vásároljon villamos energiát, pedig aki ezt megtette, az körülbelül 15 százalék megtakarításra tudott szert tenni.

(12.30)

Mindnyájan tudjuk, hogy az önkormányzatok anyagi helyzete nem meglehetősen szűkös, hanem most már katasztrófa közeli, ezért nagyon nehezen tudják a mellérendelt feladatok forrásoldalát biztosítani. Jelentős megtakarításra tehetnének szert, a kérdés az, hogy miért nem élnek vele. Meggyőződésem szerint sokan azért nem élnek vele - végeztem egy gyors közvélemény-kutatást polgármesterek körében -, mert nem nagyon tudnak erről a lehetőségről, nem ismerik ezeket a lehetőségeket, pedig ez jelentős forrásmegtakarítást jelentene számukra.

Néhány pozitívum, ami a törvényjavaslat eredménye: a szabadpiacra lépéskor a mérőóracsere költségei a szolgáltatót terhelik; eddig ez fordítva volt, a fogyasztót terhelték. A mérőórák hitelesítése a szolgáltató feladata, ha nem végzi el időben, szerződésszegést követ el. Ez jó szigorító előírás, amely a fogyasztók érdekeit védi.

A szociális villamosenergia-ellátás formája közvetlen pénzbeli juttatás nem lehet; kormányrendelet fogja meghatározni. Jó lenne előre tudni, hogy milyen megoldást kívánnak eszközölni azért, hogy a szociális juttatást realizálni lehessen. Erről ebből a törvényből sajnos semmit nem tudunk meg, ez nem derül ki belőle.

Üdvözöljük a megújuló energiákról szóló önálló fejezetet. Ez azt jelenti, hogy az energiaforrások - legalábbis a fosszilis energiaforrások - szűkösségét és egyre kisebb rendelkezésére állását próbálja megújuló energiákkal kiváltani az új törvény. Egy megjegyzést azért engedjenek meg: a törvényt úgy is lehet értelmezni, hogy a fatüzeléses erőműveket - s idetartozik a pécsi, a borsodi, a kazincbarcikai - megújuló energiaforrással üzemelő erőműnek tekinti. Meglehetősen komoly határai vannak a magyar erdőknek és a magyar fatermelésnek. Nem gondolom, hogy ez szerencsés gyakorlat lenne. Tudom, hogy az Európai Unió is elfogadja a fát mint tüzelőanyagot megújuló energiaként, de a mi erdőterületeink ennek nagyon kemény és nagyon komoly korlátokat szabnak. Honnan fogjuk a fűtőanyagot biztosítani? Ha máshonnan nem, hát importból, vagy tarvágásokra leszünk ítélve.

Tehát e paragrafus, a 13. § az átgondolása feltétlenül indokolt, sőt az se lenne baj, ha a környezetvédelmi és a gazdasági miniszter vizsgálatot rendelne el, hogy egyáltalán mit bírnak ki a magyar erdők, hogy meddig szabad az erdőket ilyen célra felhasználni.

Még egy nagyon fontos megjegyzendőm van, ez pedig a Mavir tulajdonviszonyainak a módosítását célzó javaslat, amelyet a törvény tartalmaz. A törvény a jelenlegi formájában azt irányozza elő, hogy egy szavazatelsőbbségi részvénnyel rendelkezzen az állam. Mindnyájan tudjuk, akik az Országgyűlésben ülünk, hogy a szavazatelsőbbségi részvény semmit nem ér. Erre építeni és ezzel operálni meglehetősen felelőtlen és meggondolatlan cselekedet lenne. A Magyar Demokrata Fórum módosító javaslatot ad be - illetve be is adtuk -, ami a Mavir százszázalékos állami tulajdonban tartását célozza és írja elő. Semmi nem indokolja, hogy ennek az intézménynek a privatizációjára sor kerüljön.

Összegzésképpen engedjék meg, hogy még egyszer feltegyem a kérdést: vajon ez a törvénymódosítás eléri-e azt a rendkívül fontos célt, hogy a fogyasztók, a polgárok olcsóbban, magasabb szolgáltatási szinten jussanak energiaforráshoz, villamos energiához, s mindez úgy történjék meg, hogy a környezetkárosító hatások is a minimumra legyenek szorítva. Azt hiszem, hogy a törvény ebben a formájában ezeknek a feltételeknek csak részben tesz eleget. Ehhez szemléletváltásra is szükség van, hiszen ahogy a hozzászólásokat és a vezérszónoklatokat hallottam, a piaci szereplők legkiszolgáltatottabbjainak, a fogyasztóknak az érdekei kevéssé jelennek meg kormányoldalon, sőt úgy tűnik, mintha a legfontosabb szereplők a szolgáltatók és az erőművek lennének. Persze, ez részben igaz, de a mi feladatunk más, nekünk az egyensúly megtartásának figyelembevételével elsősorban a fogyasztók, a polgárok érdekeit kell védenünk és elsődlegesnek tekintenünk.

Ha a módosító javaslatainkat, amelyeket beadtunk, a tisztelt Országgyűlés kormánypárti többsége elfogadja, akkor nem látjuk akadályát annak, hogy támogassuk a törvény elfogadását.

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu