DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES (Fidesz): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Az előterjesztéshez visszakanyarodva azt szeretném még mondani a tisztelt képviselőtársaimnak, hogy az is jó ám, ha egy előterjesztés indokolása igazat ír, és tájékoztatja a képviselőket arról, hogy miről van szó. Az előterjesztés ugyanis a 3. §-ához fűzött indokolásában, a 3. számú mellékletben szól azokról a beruházásokról, amelyek már elindultak, de az eredeti döntést módosítani kellett. Kolber úr nem állít kevesebbet az első mondatában, azt írja, “a címzett támogatással folyamatban lévő beruházások jogszabályi változásból eredő módosításaö. Jogszabályi változásból eredő módosítás, majd fölsorolja ezt az öt nagy intézményi beruházást, és azt mondja: a műszaki tartalom megváltoztatására került sor. Kérem szépen, a műszaki tartalom megváltoztatása nem jogszabályi módosítás. Jogszabályi módosítás lehet, amit hoztak önök január 1-jén, hogy áfák lesznek meg illetékek, meg mindenfajta adók terhelik a beruházásokat, az lehet jogszabályi változás; de a műszaki tartalom a tervezésnek az áttervezése, a rossz tervek átdolgozása. Tehát van még hova lépegetnie Gyurcsány Ferenc miniszterelnök úrnak az egészségügy területén, mert itt rossz lépések történtek, mert öt helyen át kellett dolgozni a műszaki tartalmat.

Erről mi semmit nem tudunk, csak azt tudjuk, hogy ezeknek az önkormányzatoknak a 2005 januárjában benyújtott kérelmének megfelelő módosításokat tetszenek javasolni. Miben állnak ezek a módosítások? Ki kapja meg ezeket a módosításokat? Miért nem kapták meg a bizottsági tagok? Miért nincs most szó ezekről az előterjesztésben, hogy hogyan és miképpen? 2005 januárjában lehetett benyújtani a módosításhoz, és ugyanakkor a 393 önkormányzatnak már december 15-én lejárt a határideje?

Kérem szépen, ez az előterjesztés egy szemfényvesztés, és az önkormányzatokat hátrányos helyzetbe hozza! (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu