SISÁK IMRE JÁNOS (MDF): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Egy rendkívül fontos törvény általános vitáját kezdi meg a mai napon a magyar parlament. Rendkívül fontos, mondom én ezt mint önkormányzat polgármestere, hiszen, hála istennek, Pásztó polgármestereként az elmúlt években több alkalommal is megtapasztaltam, milyen nagy öröm az, ha címzett támogatást elnyerünk.

Ugyanakkor mondhatom azt is, hogy az egyik szemem sír, a másik pedig nevet. Ha annak a 78 önkormányzatnak a helyébe képzelem magam, amelyek most itt támogatást fognak elnyerni, akkor természetesen örülök, és nyilván támogatjuk, függetlenül attól, hogy előttem szóló képviselőtársaim erről mit is mondtak. Ha azon 315 önkormányzat helyébe képzelem magamat, és átérzem az ő helyzetüket, amelyek ismételten, talán többedszer is elutasításra kerülnek, akkor nyilvánvalóan sírhatnékom van. És valóban igaz az, hogy meghatározza egyébként a kormány döntését, illetve döntési javaslatát az, hogy a 2004. évi CXXXV. törvényben milyen nagyságrendű forrásokat hagytak jóvá új induló címzett támogatásra és céltámogatásra. De kérem tisztelettel, ugyanez a kormány volt az, amely a költségvetési törvény elfogadásánál beterjesztette azt, hogy mennyit is fordíthatunk a címzett támogatásokra, új induló címzett támogatásokra.

Nos, mi is a helyzet? A helyzet a 2004-es költségvetéshez és a 2004-es új induló címzett és céltámogatásokhoz képest mindenképpen rosszabb. Ha azt nézzük, hogy 2005-ben mennyit fordíthatunk erre a célra, akkor itt többen elmondták, 4,5 milliárd forint ez az összeg. Mennyi is volt 2004-ben? Kérem szépen, 6 milliárd forint volt ez az összeg. Másfél milliárddal kevesebb a forrás, nyilván ebből, ha most rendelkezésre állna ez az összeg, akkor sokkal több induló címzett támogatást tudnánk, kérem szépen, támogatni.

Aztán a címzett és céltámogatásra milyen nagyságrendű forrás is állt rendelkezésre az eredeti előirányzat szerint még a lemondásokat megelőzően 2004-ben? 64 milliárd 255 millió forint. Mennyi most a benyújtott javaslat szerint? 63 milliárd 755 millió forint.

Tisztelt Képviselőtársaim! Azt gondolom, hogy az már mindenképpen szomorúsággal tölt el bennünket, hogy az e célra fordított fejlesztési források csökkenő tendenciát mutatnak. Elhangzott itt, hogy pontosan az egyes ágazatokban milyen nagyságrendű és számszerűen hány címzett támogatást támogatnak. Ha azt nézzük, hogy 2004-ben 75 címzett támogatási igényt támogattak, akkor most örülhetnénk, hiszen most 78 címzett támogatással megvalósuló beruházás indul. Ha azt nézzük, hogy az egyes területek kapcsán milyen indokolás hangzott el, akkor már mindenképpen szomorú vagyok.

(20.00)

Eltávozott a szociális bizottság többségi véleményt előadó képviselője, Garai István képviselőtársam. Én a helyében nem támogattam volna olyan lelkesen ennek a törvénynek az elfogadását, annál is inkább, mert tisztelt képviselőtársaim, 2004-ben még hét új induló, szociális ágazatba tartozó címzett támogatással megvalósuló beruházást támogattunk - mi a helyzet ebben az esztendőben, tisztelt képviselőtársaim? Összességében három igényt támogatunk. Tudják, képviselőtársaim, szeretem felidézni a korábbiakban általam elmondottakat. Ezt mondtam tavaly, amikor ezen törvényjavaslatot tárgyaltuk: “Ugyancsak kifogásoljuk, hogy a szociális területen az elmúlt évben, mármint 2003-ban 5 milliárd 135 millió 177 ezer forintos támogatáshoz képest 2004-ben csak 4 milliárd 718 millió 151 ezer forintot fordítunk erre a területre.ö Képviselőtársaim, a szociális ágazatban dolgozók, azt hiszem, most még inkább szomorkodhatnak, mert összességében 1 milliárd 734 millió 460 ezer forintot szánnak erre a rendkívül fontos területre. Nyilván azért van ez, és szeretném elmondani, még mielőtt más területek érdekeit sérteném, nem az a baj, hogy a kulturális vagy az oktatási területre esetleg több forrás jut, az a baj, hogy erre a területre, a szociális területre aránytalanul kis összeget fordítunk.

Tisztelt Képviselőtársaim! Az 1993. évi III. törvény, a szociális törvény végrehajtását minden kormány tolja szépen maga előtt, és a végrehajtási határidőket a szakosított intézményeknél szépen kitoljuk. Tudomásul kellene venni egyszer s mindenkorra, hogy egy elidősödő társadalomnak vagyunk a tagjai, és ez a társadalom ezzel a gonddal nem fog tudni megküzdeni. Időzített bombaként toljuk szépen magunk előtt. Ha egyszer robbanni fog ez a bomba, akkor azt hiszem, hogy óriási gondokkal kell majd szembenéznünk. Rendkívül sok olyan idős ember van, akinek a szociális intézményben történő elhelyezése nem biztosított. Nézzük meg, hogy a szociális intézményhálózatban a végleges elhelyezésre várók száma hány ezer főt teszi ki Magyarországon! Többségüknek reménye sincs arra, hogy halála előtt bejusson valamelyik szociális intézménybe. Lehetett volna több pályázatot támogatni? Természetesen. Huszonnyolc elutasított pályázatról adhatunk számot.

Az egészségügy területe szintén vesztese az idei címzett támogatással megvalósuló beruházásoknak, mert míg a 2004-es címzett támogatásokról szóló törvénynél 11 egészségügyi intézménynél összesen 20 milliárd 702 millió 778 ezer forint támogatásról döntöttünk, addig most összesen 8 egészségügyi intézmény 7 milliárd 150 millió 196 ezer forintos támogatásáról döntünk. Lett volna támogatható egészségügyi beruházás? Tisztelt képviselőtársaim, gondolom, mindenki szépen végigolvassa az anyagokat: összesen 37 címzett támogatással megvalósítható egészségügyi beruházás elutasításáról döntött a kormány.

Tisztelt Képviselőtársaim! Azért nyilvánvalóan mindamellett, hogy bírálunk, természetesen dicsérnünk is kell a törvénytervezetet benyújtót, ha előrelépés történik egy területen. Azt gondolom, mint az észak-mátrai területen bekövetkezett természeti katasztrófa egyik kárvallott településének a polgármestere, feltétlenül dicséretként kell elmondanom azt, hogy míg 2004-ben csak 5 darab belterületi vízrendezést támogatott, javasolt támogatásra a kormány 2 milliárd 230 millió 138 ezer forinttal, addig 2005-ben már 8 darab beruházást javasol támogatásra, összességében 3 milliárd 474 millió 871 ezer forinttal. A sors fura fintora - és nem azért, hogy rögtön bizonyos támadást is intézzek -, ugye, tisztelt képviselőtársaim, nem kerülte el az önök figyelmét sem a belterületi vízrendezésnél elutasításra javasolt pályázatoknál Mád. Tisztelt Képviselőtársaim! A szakembereknek talán jobban meg kellene vizsgálni, hogy hova is kívánunk támogatást nyújtani. Azt hiszem, hogy Mádon sajnálatos módon elég keményen bebizonyította a természet, hogy a belterületi, sőt a külterületi vízrendezésre is ugyancsak szükség lenne.

Tisztelt Képviselőtársaim! A környezetvédelmi és vízügyi tárcának Kolber István tárca nélküli miniszter úrral és államtitkár úrral egyetemben is javaslom, hogy az elkövetkezendő időszakban, az elkövetkezendő években nagyon komoly figyelmet fordítsunk a települések bel- és külterületi vízrendezésére.

Újabb bírálat: tudjuk, hogy mennyire fontos környezetvédelmi cél a szennyvízcsatorna-hálózat építése, a szennyvízberuházások építése. Nos, itt is szomorúan kell megállapítanunk, hogy míg 2004-ben 9 beruházást támogatott a parlament 10 milliárd 950 millió 999 ezer forinttal, addig az idei esztendőben csak 8 pozitív javaslat van, és az összeg csökkenő tendenciát mutat, 9 milliárd 921 millió 163 ezer forintot. Majd a kétperceseknél még elmondom, azt hiszem, az mindenképpen bírálat tárgyát képezi, hogy azok a kiegészítő támogatási források szinte teljes mértékben beszűkültek, amelyek a címzett és céltámogatásoknál a kiegészítő forrásokat biztosították. A Környezetvédelmi Alap Célelőirányzat, a Vízügyi Alap Célelőirányzat, az ezt követő KÖVICE, illetve a TRFC egyedül az, ami megmaradt erre a célra, a területi kiegyenlítő keret és a céljellegű decentralizált előirányzat pedig 2002-től változatlan összegben áll csak rendelkezésre.

Ha államtitkár úr és kormánypárti képviselőtársaim nem soroltak volna itt településeket, ami, azt gondolom, az általános vitában talán nem szerencsés, és nem biztos, hogy házszabályszerű, innentől kezdve úgy gondolom, hogy talán nekem is megadatik ez. Nógrád megyében mindenképpen támogatandó, hogy Kazár belterületi vízrendezése és Mátranovák szennyvízcsatorna-hálózata támogatást nyert, de az már nem tetszik, hogy a világörökség részét képező Hollókő belterületi vízrendezését tekintve, ami egyébként egy hegyes-völgyes területen van, már nem nyert támogatást. Miután az időm elfogyott, majd a következőkben kívánnám még tovább folytatni azon beruházásokat, amelyek nem nyertek. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) S az is szomorú, hogy Nógrád megye azon négy megye közé tartozik, ahol egyébként a címzett támogatások között döntő részben szereplő közoktatási beruházások közül egyetlenegy sem valósul meg (Az elnök ismét csenget.), holott három település már 2002-től folyamatosan benyújtott címzett támogatási igénnyel rendelkezik.

Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu