DR. GÓGL ÁRPÁD, az egészségügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Igen tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársaim! Az aggályokat és a nem szavazatainkat kell megindokolnom önöknek. A ’97. évi törvény módosításáról van szó, ami a 2001-es, nemdohányzók védelméről szóló törvényt és a dohánytermékek reklámozásáról szóló törvényt is érinti. A 2003-as irányelvek, amelyeket beemeltünk az Európai Tanács irányelvei közül, még nagyobb súlyt adnak, és - Dióssy államtitkár úr szóhasználatára mondom - a súly csak nő; az élethez, a tiszta környezethez és az egészséghez való jog a kérdés.

Az Európai Unió jogalkotásában semmi olyan új törvény nem fogadható el, amely mindezeken ront. Ez a kiterjesztés, ez a kibúvókeresés, amelynek az indoka egy meglévő szerződés betartása és a szerződéses jogbiztonság kérdése, az adott szerződés, amely miatt változtatni kellene, enyhíteni kellene és megmagyarázhatatlanul más tárcához tenni a döntés kérdését, hogy engedélyt adjon reklámtevékenységre, azt gondolom, megengedhetetlen. Ezért kértük, hogy az egészségügyi miniszter álláspontját megismerhessük, hogy hogyan járulhatott hozzá tárcája egy olyan korlátozáshoz, amely az egészségügyi minisztert véleményadóvá, de nem vétójoggal fölruházott szereplővé tehetné.

Különösen gond az, hogy a kiterjesztés miatt nemcsak a technikai versenysportok, hanem gyakorlatilag bármi, amit a gazdasági miniszter úgy minősít, ezzel a cinikus fordulattal tulajdonképpen lehetőséget kap egy olyan fontos kérdésben, mint a dohányzás és nemdohányzás és a dohánytermékek reklámja. Úgy gondolom, hogy a népegészségügyi célokkal szöges ellentétben van ez a módosítás.

A magunk részéről nemcsak aggályt, hanem nemet szavaztunk. Úgy ítéljük meg, hogy ilyen fordulatot átvezetni a törvényben ilyen ürüggyel nem lehetséges.

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu