MOLNÁR ALBERT pénzügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Megint egy olyan kérdés van előttünk, amelyet már többször átbeszéltünk, többször beszéltünk róla; talán nem elégszer, úgyhogy akkor lássuk ismét, hogy itt miről is volt szó.

Képviselő úr, amit ön említ, hogy itt vagyonvesztés volt, erről szó nincs, hiszen az előzetesen felértékelt Tankönyvkiadó vállalat 20 százalékkal a felértékelt vagyon feletti árfolyamon ment el. Tehát ha valaki azt mondja, hogy ez vagyonvesztés, akkor nem tudja, hogy mi az, hogy plusz 20 százalék. A Tankönyvkiadó Rt.-t egyébként az ÁPV Rt. egy többfordulós pályázaton hirdette meg, amely nem úgy néz ki, mint egy bridzsparti vagy az ulti, hogy a következő megszólaló köteles egy nagyobbat mondani. Nem volt ilyen előírás.

Amikor az első forduló zajlott, azok, akik részt vettek a pályázaton, tulajdonképpen nem is tudták, hogy mennyi a cég értéke, hiszen csak a privatizációs jelentésben, a privatizációs tájékoztatóban foglalt adatokat tudták elolvasni és azokat értékelni. Amikor beadták ezt az első, úgynevezett nem kötelező érvényű pályázatukat vagy összegüket, akkor léphettek be azon bizonyos adatszobába, és megismerték a cég valós gazdasági helyzetét, és ezek után tettek a második fordulóban kötelező érvényű ajánlatot.

Mi is zajlott itt le? Ha itt sok pályázó lett volna, akkor én azt mondom, képviselő úr, hogy itt érdemes valamiért körülnézni. Egyetlenegy olyan pályázó maradt a második fordulóban, aki az első körnél - egy 700 millió forinttal kevesebb ajánlatot fenntartva - végül is fenntartotta a pályázatát. Egy másik induló, aki végül nem adott be kötelező érvényű pályázatot, az adatszoba áttanulmányozása után mintegy 800 millió forinttal akarta csökkenteni az eredeti ajánlatát. Ezt onnan tudjuk, hogy ezt egy későbbi tévényilatkozatában nyilatkozta az adott vállalkozás.

Így a tranzakció az egyetlen érvényes ajánlat összegén valósult meg, ez pedig a részvénycsomag előzetesen megbecsült értékénél 20 százalékkal magasabb árbevételt eredményezett a magyar államháztartás számára. Az én olvasatomban, ha valamit a vagyonérték felett 20 százalékkal adunk el, az mindenképp a piaci siker kategóriájába tartozik. Tehát, képviselő úr, a válaszom az, hogy piaci siker volt a Tankönyvkiadó privatizációja.

Önnek valóban igaza van abban, hogy az ÁPV Rt.-nek ezt a lebonyolítását az Állami Számvevőszék több helyen kifogásolta. Az fb, tehát a felügyelőbizottság lefolytatott egy átfogó vizsgálatot, ennek önök ismerik a részleteit, hiszen az önök embere is részt vett ebben a bizottságban, és tulajdonképpen sem vagyonvesztést, sem törvénysértést, sem visszaélést nem állapítottak meg.

Az ÁSZ-vizsgálat részletesen leírta azokat a problémákat, amelyeket az ÁPV Rt. szabályzataiban talált, hogy min kellene változtatni - ezeket köszönettel tudomásul vettük. Ismételten kijelentem, hogy a Nemzeti Tankönyvkiadó privatizációjakor nem történt vagyonvesztés, nem történt visszaélés, és nem történt törvénysértés.

Kérem a képviselő urat, hogy fogadja el a válaszomat. Köszönöm szépen. (Taps a kormányzó pártok padsoraiból.)

Forrás: parlament.hu