KOCSIS RÓBERT (Fidesz): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Kiemelten figyelmükbe szeretnék ajánlani két módosító javaslatot, ezek a T/17360/11. és a T/17360/14. számon találhatóak. Az előbbit azért, hogy a jövőben elkerülhetőek legyenek az idén a felvételi eljárások során jelentkező anomáliák, és mindenki tudja, mire számíthat a felvételi során. Mivel a törvénytervezetből kimaradt az emelt szintű érettségi megkövetelése, ezt most orvosolni lehetne. A másikat pedig azért ajánlom figyelmükbe, mert enélkül ez a törvénytervezet nagymértékben csökkenti a jogbiztonságot és az átláthatóságot.

Véleményem szerint a módosító javaslattal kellene elfogadni, vagy törvényi szinten kellene garantálni a tanulók számára, hogy semmilyen joghátrány ne érje őket, mert ezt a mostani XXI/A. fejezet nem garantálja semmilyen módon. Jelenleg előfordulhat, hogy a diák beiratkozott az idén egy főiskolára vagy egyetemre, és ha egy évet kihagy bármilyen okból, már nem azt a diplomát kapja meg, amire jelentkezett. Itt megkérdezném, tisztelt Ház: hol van a 2002-ben hőn áhított jogbiztonság? Tova lett, mint Medgyessy Péter? Elszállt, mint a kormány megannyi ígérete?

A kormánynak figyelnie kellene ezekre a hibákra a törvény tervezése során. Eddig már három alkalommal nyújtott be a felsőoktatás átalakítását tervező rendeletet vagy törvényt, de eddig még mindegyik az Alkotmánybíróság elé került, sőt egyet már az Alkotmánybíróság az alaptörvénnyel ellentétesnek is ítélt. A költségvetésbe becsempészett, képzési szinteket szabályozó passzus is a taláros testület előtt van. Az újnak szánt felsőoktatási törvény parlamentben történő átverése után pedig az akkori köztársasági elnök úr, Mádl Ferenc élt a törvény által őt megillető jogával, és elküldte előzetes normakontrollra, amelynek eredményét még nem tudjuk, de sejtésünk már van annak végkifejletéről.

Ha a kormány el szeretné kerülni, hogy negyedik alkalommal is az alkotmánybírák elé kerüljön a tervezet, akkor az ehhez hasonló hibákat javítsa ki, a fideszes képviselők építő szándékkal megküldött módosításait fogadja el, és a kérdésben ne politikai szempontok alapján döntsön. Szeretném leszögezni, hogy mi, fideszes képviselők nem a felsőoktatás átalakítása ellen vagyunk, hanem egy mindenki számára megfelelő és az alkotmánynak maradéktalanul eleget tevő törvény elfogadását szorgalmazzuk. Még mielőtt ránk sütnék, hogy mi nem szeretnénk, hogy sikeresen életbe lépjen 2006. szeptember 1-jével a bolognai folyamat által előírt többciklusos képzés, szeretném leszögezni, hogy ez nem így van.

Mi is tudjuk, fontos, hogy a magyar felsőoktatás is mindent megtegyen az Európai Gazdasági Térség versenyképességének erősítésért. Tudjuk, hogy az európai felsőoktatás versenyképességét abban is erősíteni kell, hogy a hallgatók vonzása tekintetében is fel tudja venni a versenyt az amerikai felsőoktatással. Tudjuk és valljuk, hogy az átalakulás folyamatára szükség van, de a felsőoktatásunknak meg kell őriznie nemzeti sajátosságait is. Felhívnám figyelmüket, hogy a nagy átalakulás következtében nehogy oda jussunk a felsőoktatásban, mint annak idején, a második világháború környékén, hogy még egy tanársegédi megbízást is a miniszterrel kell majd aláírattatni.

(23.00)

A mostani törvénytervezet efelé halad, mert ha változatlan formában fogadják el, akkor a felsőoktatási intézmények hatáskörei csökkennek, az oktatási miniszteré pedig ezzel arányosan növekszik.

Végül megkérném önöket, hogy az általam elmondottakat mérlegeljék, és a módosító javaslatokat szavazataikkal támogassák. Ha kérésem nem találna meghallgatásra, és mégis a politikai szempontok kerülnének előtérbe a józan ész helyett, akkor a törvényt semmilyen körülmények között szavazatommal támogatni nem tudom.

Köszönöm a figyelmet.

Forrás: parlament.hu