FARKAS IMRE, az ifjúsági, szociális és családügyi bizottság előadója: Elnök Úr! Miniszter Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Bizottságunk az egyes pénzügyi tárgyú törvényeket módosító törvényjavaslatot tárgyalta meg. A vitában ellenzéki képviselőtársaink a törvényjavaslathoz vezető előzményeket, okokat és a különböző elképzelések kritikáját helyezték előtérbe. Mi a jelenlegi helyzetben követendő magatartásról szóltunk, és támogattuk a javasolt intézkedések döntő többségét.

Nem vitattuk az adóemelések tényét, de reálisabb megközelítést kértünk ellenzéki társainktól. Nem kérjük a törvényjavaslat megszavazását, de ellenzéki társainkat arra kértük, gondolják át, milyen javaslatokat tettek a korábbi költségvetési törvényhez, mit mondtak a kampány során, és nézzék át, hogy mit tartalmaz a mai helyzetben az a Fehér könyv, amit az ő megrendelésükre készítettek el. Ez alapján is arra kértük önöket, hogy tegyenek javaslatokat, amelyek esetleg jobbak a törvényjavaslatban megfogalmazottnál, de jobb azoknál az ötleteknél is, amiket ők fogalmaztak meg.

Nyilvánvalóan meg kell felelni ezeknek a javaslatoknak, a következő céloknak: az államadósság növekedési ütemét csökkenteni kell, és meg kell felelni annak is, hogy a 2007-2013 közötti uniós fejlesztési forrásokat ne hiúsítsák meg a gazdaság mutatói. Mi találtunk támogatható elemeket a törvényben; úgy gondoljuk, hogy többnyire nem a nehéz helyzetben élő emberekre irányulnak a terhek. Vannak benne olyan elemek, amik az igazságosabb adózást erősítik, például a természetbeni juttatások előnyének visszafogása, az adózás rendjét illetően az adóelkerülés mérséklése és a gépjárműadózás más alapokra helyezése.

(22.10)

Arról az előbb is szóltak itt ellenzéki képviselőtársaink - a mi bizottságunkban sajnos nem merült fel -, hogy olyan jó ötletek is vannak, mint a bioetanol, biodízel felhasználásának a növelése, ami mindenképpen praktikus. (Font Sándor: Az energia-egyensúlyt kiszámoltátok már?)

Mi is megfogalmaztunk természetesen kifogásokat is. A magunk részéről úgy gondoljuk, hogy az áfa 15-ről 20 százalékra való emelése helyett megfontolandó lenne akár a 20 százalékos kulcs 1-2 százalékkal történő emelése, vagy - vagy és - a társas és egyéni vállalkozások adóemelésekor a mentesség körének a bővítését is el tudnánk képzelni. Úgy gondoljuk, hogy szociális oldalról is kezelhető ez a csomag, mert amennyiben nem lépünk most, és nem teszünk érdembeli intézkedéseket, akkor később olyan intézkedések várhatók, amelyek a lakosság szélesebb körét még kedvezőtlenebbül érintik.

Ebből adódóan a bizottság 14 igen és 12 nem szavazattal általános vitára alkalmasnak tartotta a tervezetet. (Szórványos taps az MSZP soraiban.)

Forrás: parlament.hu