DR. PÁLINKÁS JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Szabó Zoltán Képviselő Úr! Ugye, a képviselő úr nem akarja egy főiskolai vagy egyetemi hallgató helyzetét a munkaerőpiacon lévő dolgozó helyzetéhez hasonlítani? Valaki elmegy dolgozni, dolgozik egy évig, megszűnik a cég, persze utcára kerül. Dolgozik két évig, megszűnik a cég, persze utcára kerül. Közben kereste a munkabérét, eltartotta a családját. Egy hallgató esetében azonban egy év után, ha nem tudja folytatni a tanulmányait, az kidobott év. Ha két év után nem tudja folytatni a tanulmányait, az kidobott év. Ilyen mértékű bizonytalanságot a fiatalok esetében nem célszerű belevinni a rendszerbe!

Én nem ismerek egyébként olyan rendszert a világon, ahol ne egy képzési ciklusra vennék föl a hallgatókat. Az is rendben van, hogy a képzési ciklus során, ha nem teljesít a hallgató, akkor kikerül az intézményből. Adott esetben természetesen elmehet, és költségtérítéses képzésben folytathatja a tanulmányait.

Itt arról van szó, hogy három évre, az alapképzés idejére a hallgatónak azt a jogot, hogy ő az intézmény hallgatója legyen, kivéve, ha nem teljesíti a tanulmányi kötelezettségeit, meg kell adni. Azt törvénybe iktatni, hogy egy évre történik a fölvétele a hallgatónak, én teljes jogbizonytalanságnak, és igazából véve egy kicsit az alkotmányos jogok sérelmének is tartom!

A költségtérítést pedig ma Magyarországon egyik pillanatról a másikra a kétszeresére emelni, ez megint csak olyan, ami nem szokás, vagy ha szokás, rossz szokás. (Közbeszólás az ellenzéki oldalról: Pénzbehajtás!)

Köszönöm.

Forrás: parlament.hu