DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz): Szabó Zoltán hozzászólásában az esélyegyenlőségről és a hatékonyságról beszélt. Engedtessék meg, hogy a felsőoktatásra vonatkoztatva megkérdőjelezzem, hogy a Bokros-csomag időszakban 2 ezer forintos havi tandíjnak most alsó hangon ötszörösét, de ennek még nagyobb szorzószámmal értelmezhető arányát havi szinten befizető diákok esetében hol lesz itt az esélyegyenlőség. Azt hiszem, ez nagyon érdekes szocialista értelmezés.

Az, hogy az adófizetők pénzén mennyit fordítunk klasszika-filológusok képzésére - azt feszegette Szabó képviselő úr, hogy ez mennyire hatékony vagy sem -, nos, képviselő úr, a problémát inkább ott kellene megragadni, hogy ésszerű gazdálkodás-e az adófizetők pénzével az, ha kiképzünk drága pénzen orvosokat, majd ezek az orvosok, mivel nem találnak boldogulást ebben az országban, elmennek Magyarországról. Ez hatékony gazdálkodás az adófizetők pénzével? Sőt, a miniszterelnök úr még javasolta is a magyar fiataloknak, hogy menjenek el ebből az országból. Ez az adófizetők pénzével való hatékony gazdálkodás? Azt gondolom, tisztelt képviselő úr, hogy megint csak fordítva ülnek a lovon.

Tukacs úr pedig azt mondta, hogy méltányos a hallgatóktól hozzájárulást kérni egyfajta önnön érdekükhöz kapcsolódó beruházás jogcímén. Szeretném megkérdezni, közérdek-e az, hogy legyenek jó orvosaink. Ha ön megbetegszik - Isten ne adja, hogy ez történjen -, érdeke-e az, hogy tudjon orvoshoz fordulni? Azt gondolom, igen. Érdeke-e az, hogy ha építkezik, hozzáértő mérnökhöz forduljon? Érdeke-e az, hogy ha elromlik az autója, akkor szintén csak képzett emberhez forduljon? Vagy érdeke-e az, hogy a gyermekeit képzett tanárok tanítsák? Tehát ne csak úgy fogjuk meg a dolgot, hogy egy-egy ember magánérdeke az, hogy bizonyos ismereteket szerezzen, mert ez igenis közérdek, és ha a kettőt keverik, akkor megint csak nagy baj van.

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu