DR. BELOVICS ERVIN legfőbbügyész-helyettes: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Amint arra a képviselő úr is utalt, az elmúlt két évben valóban több ingatlanbefektetési szövetkezet ellen is indult eljárás. Engedje meg, képviselő úr, hogy talán a legjelentősebb eljárásokról egy rövid tájékoztatást adjak.

A Vertical-Invest Ingatlanbefektetési és -hasznosító Szövetkezet vezetői, illetve képviselői ellen, különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette és más bűncselekmények miatt 2005. november 28-án a Fővárosi Főügyészség már vádiratot nyújtott be a Fővárosi Bírósághoz. Az ügyben sajnos még tárgyalás kitűzésére nem került sor.

A képviselő úr által is említett Duna Profit szövetkezet több mint hatezer sértettet érintő ügyében az ügyészség a szövetkezet tíz vezető tisztségviselője ellen, különösen nagy kárt okozó csalás bűntette és más bűncselekmények miatt emelt vádat 2005. november 29-én. Ebben az ügyben a bíróság már több tárgyalást is tartott.

A Pilis Invest Ingatlanbefektető és -hasznosító Szövetkezet képviselői ellen szintén különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette miatt indult eljárás. Ez az eljárás jelenleg még nyomozati szakban van, három gyanúsítotti kihallgatásra került sor.

(14.20)

Végül talán a legismertebb ilyen jellegű ügy a Baumag Szövetkezet ügye, ahol különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette és más bűncselekmények miatt indult meg az eljárás. Ebben az ügyben a nyomozás már befejeződött, és a nyomozó hatóság megküldte az iratokat az ügyészségnek vádemelési javaslattal 2006. június 6-án. Az ügyészségnek 90 nap áll rendelkezésére, hogy meghozza a döntését.

Az ismertetett ügyekben a feljelentést tevő magánszemélyek, azok szervezetei, a sértettek jogi képviselői telefonon, illetőleg írásban folyamatosan kérték valóban az ügyészség tájékoztatását az ügyek állására vonatkozóan. A kért tájékoztatást az ügyészség minden esetben megadta, de mindig figyelembe kellett vennünk a büntetőeljárási törvény vonatkozó rendelkezéseit. A Baumag Szövetkezet ügyében a Fővárosi Főügyészség az érdemi ügyészi döntés meghozatalát követően a károsultakat sajtóközlemény útján is tájékoztatni fogja. Az említett ügyekben a sértettek polgári jogi igényének biztosítása érdekében az ügyészség indítványára a bíróság zár alá vételeket is elrendelt, így például a Baumag Szövetkezet ügyében több gyanúsított teljes vagyonára, 110 ingatlanra, számtalan személygépkocsira, 11 bankszámlára.

Tisztelt Képviselő Úr! Az ügyekben a büntetőeljárások folyamatban vannak, a meghozott jogerős bírósági ítéletek után kerül az ügyészség abba a helyzetbe, hogy ezen ügyek tapasztalatait értékelje, elemezze, és amennyiben ennek alapján azt szükségesnek tartja, a vonatkozó jogszabályok módosítását kezdeményezze. Jogalkalmazói tapasztalataim alapján azonban annyit engedjen meg - nota bene - megjegyezni, képviselő úr, hogy úgy gondolom, a csalárd magatartások megelőzésére a jog nem biztos, hogy kizárólagos eszközként szolgálhat.

Amennyiben a képviselő úr részletesebb tájékoztatásra is igényt tart, azt természetesen biztosítom az ön számára. Kérem a képviselő urat, hogy válaszomat elfogadni szíveskedjék.

Forrás: parlament.hu