DR. JÁNOSI GYÖRGY (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársak! Már az előző napirendi pontnál, azt gondolom, valamennyiünk számára világossá vált, hogy hány, de hány ponton fogalmaz pontatlanul az annak idején megszületett médiatörvény. Úgy van, ahogy Keller képviselő úr mondta. Akkor, amikor megalkottuk ezt a törvényt, csak gondoltuk, hogy hogyan fog ez a gyakorlatban működni, hogyan néznek ki a mögötte rejlő pénzügyi folyamatok, hogyan állnak fel a különböző testületek, és hogy megfelelő finanszírozási alappal rendelkeznek vagy működnek-e.

Itt, ezen a ponton megint csak a törvény pontatlanságával találkozunk. A törvény pontatlanságával persze, amit régóta tudunk már valamennyien, hiszen ez a probléma, az úgynevezett átcsoportosításra szóló felhatalmazási probléma nem új keletű. Már 1998-ban felszínre került ez a probléma. Akkor szembesülni kellett azzal a kérdéssel, hogy van-e kellő finanszírozási alapja magának a testületnek a saját működtetéséhez. És akkor bizony szembe kellett nézni egy döntéssel: vagy meghozzuk erre az átcsoportosításra vonatkozó törvényt évről évre, és ezzel biztosítjuk az ORTT működését, vagy ragaszkodunk ahhoz, hogy a médiatörvényben próbáljuk meg kétharmadosan ezt a passzust megfogalmazni, és ha ez nem sikerül, akkor bizony a testület működésének ellehetetlenülésével kell szembenéznünk.

A médiatörvény módosítása, azt gondolom, '95 óta nagyon sokszor napirendre került. De ez volt az a kérdés, amiben a mindenkori kormány és a mindenkori ellenzék között a leginkább dúlt - ha úgy tetszik - a politikai háború, vagy ha még pontosabban akarok fogalmazni, akkor maga a médiaháború.

Így szinte reménytelen volt éveken, kormányciklusokon át a médiatörvény módosítása. Így valóban el kellett dönteni, hogy a költségvetési törvény keretei között feles törvényként évről évre ily módon próbáljuk biztosítani az ORTT működését, avagy ellehetetlenül, mert a médiatörvény módosítása maga lehetetlennek bizonyult az elmúlt időszakban. Azt gondolom, hogy jól döntöttek a mindenkori kormányok, mert '98 óta több kormányzati cikluson keresztül évről évre meghozta a parlament az ORTT működéséhez szükséges feles törvényben ezt a szabályt, és jó, hogy meghozta, azt gondolom, mert ennek a testületnek működnie kell, mindenképpen működnie kell.

Azt hiszem, és megint csak Keller képviselő úrra hivatkozom, megint előttünk van egy lehetőség, amit végig kell gondolnunk. Előttünk áll egy lehetőség, hogy végre fontoljuk meg a médiatörvény átfogó módosítását, a korábban említett ügyekben, ebben az ügyben is, és nagyon sok más ügyben még, amiben világosan látjuk a médiatörvény pontatlanságát. A Szocialista Párt képviselői nyitottak lesznek erre. Ha megtaláljuk a megfelelő formát, hogy egyszer végre közösen gondoljuk végig, hogy a médiavilág működéséhez szükséges szabályokat hogyan aktualizáljuk és hogyan igazítjuk a valósághoz, akkor, azt gondolom, jót fogunk tenni. Nyitottnak kell lennünk, én ezt ajánlom a Szocialista Párt oldaláról, és ebben partnerek leszünk.

Azt javaslom a parlamentnek, hogy fogadja el az ORTT 2005. évi költségvetéséről szóló beszámolót. Azért is javaslom ezt, mert ha valaki figyelmesen elolvassa az Állami Számvevőszék véleményét, abból egyértelműen kiderül, az ÁSZ is szóvá teszi ezt a kérdést, hogy lehet-e feles törvénnyel évről évre kétharmados törvényt módosítani. Ezt az észrevételt azonban - és szeretném ezt aláhúzni - nem az ORTT-nek címzi az Állami Számvevőszék, hanem nekünk magunknak, a törvényalkotóknak. Mert ez a mi felelősségünk, és ezt a felelősséget mi magunk sem háríthatjuk át a testületre, az Országos Rádió és Televízió Testületre.

(20.40)

Egyébként pedig, amit az Állami Számvevőszék mond a működés költségvetési szempontú elemzése során, az egyértelműen pozitív, egyértelműen elismerően szól, hogy a költségvetési-pénzügyi szabályoknak, az előírt jogszabályoknak megfelelően folyik az ORTT keretei között a gazdálkodás.

Ezért javaslom ellenzéki képviselőtársaimnak is, fontolják meg ennek elfogadását. Azért is javaslom ezt, mert ebben Pető Iván elnök úrral értek egyet, itt két különböző dologról van szó. Az előbb tárgyaltuk az ORTT beszámolóját, amit szakmapolitikai szempontból, médiapolitikai szempontból lehet vitatni, lehet kifogásokat megemlíteni. De ezeket a médiapolitikai kifogásokat nem feltétlenül kell átvinni a pénzügyi szakmai szempontokra, amivel viszont a költségvetés végrehajtását kell valahogyan minősítenünk.

Igaza van tehát Pető elnök úrnak, igenis elképzelhető, hogy ha valaki nem is fogadja el médiaszakmai szempontból az ORTT beszámolóját, attól még pénzügyi-költségvetési szempontból, főleg, ha figyelembe veszi az ÁSZ jelentését, igenis úgy gondolom, elfogadható ez a beszámoló. A szocialista frakció tehát támogatni fogja a költségvetési bizottság által benyújtott határozati javaslatot.

Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban.)

Forrás: parlament.hu