DR. MIKOLA ISTVÁN (Fidesz): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Csak nehogy félreértés legyen Schvarcz Tibor képviselő urat hallgatván! Én nem arról beszéltem, hogy a népegészségügy helyzete azért rossz, mert rossz az orvoslás vagy éppen a gyógyszerforgalmazás, vagy annak a biztonsága. De pontosan tudom, hogy a népegészségügyi trendekért mintegy 50 százalékban környezeti hatások, körülbelül 25 százalékban - tehát negyedrésznyi mértékben - genetikai hatások, és körülbelül 25 százalékban az oktatás, a szocializáció és egyéb kérdések tehetők felelőssé.

Arról beszéltem, hogy az egészségügy a gazdaság innovatív húzóágazata - mindenhol a világon, ahol ezt jól kezelik -, körülbelül 15-20 százalékban járul hozzá a GDP-hez. Ez nagyon fontos adat, ezt mindenkinek szíves figyelmébe ajánlom: az egészségügy közvetlenül és közvetve is gazdasági tényező. Arról beszéltem, hogy ha a lakosságnak rossz a népegészségügyi helyzete, vagyis rossz a humán erőforrás kondíciója, akkor ez a gazdasági prosperitásra, annak a fenntarthatóságára nézve nagy tehertételt jelent. Úgy értékeltem a szóban forgó törvénytervezetet is, mint egy olyan szeletét ennek az ok-okozati rendszernek, amely valóban hozzájárul - ha jól kezeljük - a humán erőforrás jó kondíciójához, ennélfogva gazdasági prosperitást okozó tényező, és ennek következtében a társadalmi nagy elosztórendszerekben az egészségügy számára mintegy forrástényezővé is válik. Tehát ezt az összefüggést kérem szépen így értelmezni.

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu