DR. BŐHM ANDRÁS (SZDSZ): Tisztelt Elnök Úr! Babák képviselő úr felszólalásához szeretnék néhány gondolatot hozzáfűzni, aki tolmácsolta a szövetségek véleményét. Csak egy részben, és fontosnak tartom, hogy államtitkár úr véleményéhez is néhány mondatot hozzáfűzzek. Ez a helyben maradó szja 10 százalékról 8 százalékra történő csökkenése, ami Babák képviselő úr előadásában úgy hangzott el, hogy ez forráskivonás, ez nem az. Más probléma van vele, és más probléma ahhoz képest is szerintem, mint amit államtitkár úr elmondott. Tudniillik a kötelező tartalékképzés megszüntetése összegszerűségében teljesen azonos.

Tehát egyfelől a tartalékképzés megszűnik, másfelől a helyben maradó szja 10 százalékról 8 százalékra csökken. Ezzel nem az a gond, hogy önmagában likviditási problémát okoz, hanem a történet tendenciájával van vitánk. Ezért van vitám az államtitkár úr által előadottakkal is, mert folyamatos az a helytelen tendencia, hogy a helyben maradó szja csökken. És erre nem feltétlenül válasz az, hogy a különböző feladatok és források arányát teremtik meg, mert egy nagyon fontos önkormányzati alapelv, amit mi például nem kívánunk feladni, hogy vannak önként vállalt és kötelezően ellátandó feladatok. És ez a bizonyos feladat- és normatívaátcsoportosítás csak arra a területre igaz, ami a kötelező feladatokat jelenti.

Az önkormányzatnak fontos dolga, most itt hely és tér hiányában nem részletezném, hogy önként vállalt feladatait is teljesítse, és tevékenységének, gazdálkodásának egy részében önállóan döntsön. Ezért ideológiai, politikai értelemben nem tűnik ki, most figyelembe véve és egyetértve az államháztartási szempontokkal, a helyben maradó szja, illetőleg az önkormányzat bevételei folyamatosan csökkenő tendenciája.

Forrás: parlament.hu