FONT SÁNDOR (Fidesz): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Egyet szeretnék tisztázni, és kérem, hogy önök is tisztázzák: látta-e már valaki azt a szakmai egyezséget, amiről itt mindenki beszél, a borászati szervezetek körében történt szakmai egyezséget? Ha valaki ezt látta, legyen szíves, ezt mutassa be, mert ilyen nincs. (Gőgös Zoltán: Van!) Természetesen voltak megbeszélések erről, de hogy általános szakmai egyezség lenne, amit a borászati szervezetek képviselnek, ilyenről egyelőre nem tudunk, hozzánk ez nem került el. (Gőgös Zoltán: Írásos, igen, van!) A legenda kategória az persze mindig létezik.

Amellett, hogy önök azt gondolják, hogy én valami minőségellenes lennék, talán önök próbálják ezt az érzetet felém kifejteni, meg kell jegyeznem, remélem, sokan hallottak a Frittmann borászatról - rozé országos versenyt is nyert a budavári versenyen, csak hogy a legnagyobb magyarországi címet említsem -, ő soltvadkerti, és azt merem mondani, hogy talán minőségben igen nagy példát mutatott sok borászatnak; ő is azt állítja, hogy ezt nem lenne szabad ebben a formában behozni, és még jó néhány borásztársa ugyanezt mondja. Én csak azt mondtam, hogy ezt gondoljuk újra, nem azt, hogy nem kellene a magyar bor érdekében bormarketing. Dehogynem! Erről már nagyon régóta beszélünk. Amikor az Agrármarketing Centrum nem jól szerepelt ebben a kérdésben, már akkor felhívtuk a figyelmet, hogy az nem elégséges, vigyük el másfelé. Én csak a borzasztó igazságtalanságra hívtam fel a figyelmet, hogy azok fizetik be a bormarketingadót, akikre igazából egyáltalán nem fog hatni az elkövetkezendő időszakban. És engem erről egyelőre nem tudnak meggyőzni, hogy ez nem így van, mert én a borásztársadalomban elég közvetlen kapcsolatokkal rendelkezem.

A művelési költségek az Alföldön 400 ezer forint/hektár környékén vannak, és 120-150 mázsa/hektár az átlagos leszedett szőlőmennyiség. Tehát nem 200 és 250 mázsa, ilyeneket ne mondjunk, mert szakmailag ez egy kissé hiteltelenné teszi azt, aki ezt mondja.

Forrás: parlament.hu