DR. DÁVID IBOLYA (MDF): Tisztelt Elnök Asszony! Kedves Képviselőtársaim! (Moraj az MSZP soraiban. - Az elnök csenget.) Ez a napirend előtti vita úgy folyik, hogy itt a köntös időnként változik, az ürügy változik. Az alap, az soha nem változik; az a mérhetetlen lövészárok-szembenállás, amelyik állandóan ürügyet keres arra, hogy másról beszéljen, mint ami egyébként a lényeg lenne. Szó esett itt ma öt felszólaló közül arról, hogy 2-3 ezer bűnöző volt az, akinek köszönhettük március 14-ét, március 15-ét.

Tisztelt Képviselőtársaim! Miniszterelnök úr úgy kezdte a beszédét, hogy az ellenzék kormánybuktató magatartása csődöt vallott. Tisztelt Miniszterelnök Úr! Nagyon hosszú kimondani, hogy van fideszes ellenzék, van KDNP-s ellenzék, és van magyar demokrata fórumos ellenzék, de nagyon szépen kérem miniszterelnök urat, tegye meg, mert itt nem arról van szó, hogy a magyar parlamenti ellenzéknek bármiben is egységes lett volna az elmúlt időszakban a botrányokat illetően a véleménye és a magatartása. (Taps az MSZP soraiban.) Teljesen egyértelmű az elmúlt hónapok magatartásából, hogy van egy anarchista magatartású ellenzék Magyarországon, és van egy európai értelemben vett cselekvő ellenzékiség. Kérem, hogy a következő beszédekben ezt a megkülönböztetést nemcsak miniszterelnök úr, de kormánypárti képviselők is tegyék meg, mert nagyon sokszor általánosságban beszélnek az ellenzékről.

Tisztelt Képviselőtársaim! Az elmúlt hónapokban számtalan éles vita volt a szabadságjogainkról: a szólásszabadságról, a gyülekezési jogról, a véleménynyilvánítás szabadságáról. Itt, a Házon belül is nagyon sok politikus volt, aki azt mondta és azt sugallta folyamatosan, hogy ez egy korlátozhatatlan alapjog, ami mindenkit megillető alapjog. Megkockáztatom, hogy még a kormány tagjai és a hatóságok sem próbálták az embereknek elmagyarázni azt, hogy ez egyszerűen nem igaz; hogy született több olyan alkotmánybírósági döntés is az elmúlt időszakban, ami egyértelműsítette, hogy mindhárom alapjog, amiről beszéltem, igenis korlátozható. Csak az eseteit kellene folyamatosan figyelembe vennünk.

Mindezt azért mondtam el, tisztelt képviselőtársaim, mert azért kezd elterjedni ebben az országban, hogy az embereknek mihez van joguk; a tüntetéshez, a szólásszabadsághoz, a másik rendezvényének a megrontásához való jog, az olyan alapjog, amit a másik nem korlátozhat. Ezért azt kérném mindenkitől, hogy ennek a felelőtlen beszédnek egyszer véget kellene vetni, józanítani kellene, és a demokrácia írott és íratlan szabályaira felhívni az emberek figyelmét, nem pedig ezt a tömegbutítást folyamatosan véghezvinni.

Tisztelt Képviselőtársaim! A randalírozó emberek már elhitték magukról, hogy ők attól demokraták, hogy ők egyébként a véleményüket nyilvánosan kifejthetik, elmondhatják, és sajnos nem szalonképtelen a véleményük, mondják, de egyébként a demokráciának megfelelő módon hangot adtak az ellenérvelésüknek. Pedig, tisztelt képviselőtársaim, március 15-én bűncselekmények sorozata valósult meg az utcákon. (Közbeszólás az MSZP soraiból: Így van!) Csak néhány tényállást szeretnék elmondani: garázdaság, rendbontás, rongálás, közveszélyokozás, közérdekű üzem működésének a megzavarása, súlyos testi sértés kísérlete, hatósági rendelkezés elleni izgatás, több száz becsületsértés, rágalmazás valósult meg. Ha hozzáveszem még a halmazati eseteket és azt, hogy csoportosan követték el, tisztelt képviselőtársaim, akkor azt kell mondanom, hogy tétlenül nézte egy ország, hogy itt bűncselekmények sorozata valósult meg.

Az Alkotmánybíróságnak már a korábban is elmondott döntésében volt egy nagyon fontos mondata. Ez a mondat így hangzik, tisztelt képviselőtársaim: "A gyülekezési jogból az is következik, hogy a hatóságnak szükség esetén akár erő alkalmazásával is biztosítani kell a jogszerűen tartott gyűlések lebonyolítását, illetőleg meg kell akadályoznia, hogy azt mások megzavarják. Az állam biztosítja a békés gyülekezés zavartalan, más szavakkal kifejezve: mások által nem megzavarható gyakorlását is." Tisztelt Képviselőtársaim! Boross Péter miniszterelnök úr és a képviselőcsoportunk folyamatosan kiállt eddig is az alkotmányos rendőrség, a jogállami rendőrség és a jogállami rendőri intézkedések mellett. Én ma kifejezetten hiányolom ebből a felszólalásból, hogy nem volt következetes a rendőrség a látott bűncselekmények kapcsán, és nem tett meg mindent annak érdekében, hogy időben, korábbi rendezvények kapcsán elejét vegye annak, hogy ezek a randalírozók továbbra is azt hihessék március 15-e estéjéig, hogy ők egyébként alkotmányos jogukkal élnek. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Az esetek nagyságához képest elenyésző kis számban indított eljárást a helyszínen a rendőrség.

Tisztelt Képviselőtársaim! Befejezésül, azt javasoltam tegnap, hogy ha a két tábornak volt két hatalmas szakértői csapata, az egyik a Gönczöl-bizottság, a másik pedig a Morvai-bizottság, mind a kettő bebizonyította, hogy egymás ellen...

Forrás: parlament.hu