DR. GYENESEI ISTVÁN (független): Köszönöm a szót, elnök úr. Bókay képviselőtársamnak azzal a megállapításával, mondatával teljes mértékben egyet lehet érteni, hogy bizonyos esetekben a magyar törvényalkotás, szabályozás szigorúbb, mint a nemzetközi, szigorúbb, mint az uniós elvárások, más esetekben pedig követni kell azt. Én úgy fogalmaznék ezek után, folytatva itt Ékes képviselőtársam gondolatsorát, hogy talán az uniós megfelelés, a jogharmonizációs kényszer egy jó apropó volt arra, hogy áttekintsük ezt a törvényt, és azokat a módosításokat elvégezzük, amiket egyébként is el kellett volna végezni a magyar lakosság egészsége érdekében vagy a környezet megóvása érdekében.

Egy példát szeretnék mondani mindössze arra, hogy miben szigorúbb a magyar törvényalkotás. Ha jól tudom, akkor a vétség objektív felelősségi formáját alkalmazza a környezetvédelmi törvény, ellentétben a nemzetközi törvényalkotással, például az uniós országok törvényalkotásával. Miről is van szó? Nem másról van szó, mint arról, hogy a magyar törvényalkotás nem tesz különbséget a gondatlanság és a szándékosság között, és ez egy sokkal szigorúbb elvárás, sokkal szigorúbb helyzetet teremt azok számára, akik a környezetkárosításban szereplőként részt vesznek, és ez a tevékenységük megítélése szempontjából egyáltalán nem mindegy. Úgy gondolom, ez is mutatja azt, hogy bizonyos esetekben előtte járunk Európának.

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu