DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársak! Operaügyben természetesen nem érzem magam vitaképesnek Gulyás képviselő úrral. Abban igen, hogy kisebbségi véleményként a kisebbség véleményét kell elmondani, ami elhangzik bizottsági ülésen, vagy - hogy is mondjam - improvizálni lehet, vagy személyes véleményt előadni, de nem lényeges, mert más formában is nyilván a képviselő úr képes lenne elmondani, amit kisebbségi véleményként elmondott.

Ha már Gulyás képviselő úr véleményénél tartunk, bizottsági ülésen is szóba került, a képviselő úr ott is kifogásolta ezt az úgynevezett háromharmados technikát, amit politikai véleményeknél általában a magyar sajtóban vagy jobban mondva az elektronikus médiumoknál alkalmaznak. Ott is elmondtam, hogy ez erősen kifogásolható megoldás, de tíz éve vagy még annál is régebben bevett gyakorlat. Érdekes módon mindig ellenzéki képviselők teszik szóvá. Most a képviselő úr csak ebben a ciklusban képviselő, de még soha nem hallottam kormánypárti képviselőt kifogásolni ezt az eljárást, akkor sem, amikor a mai ellenzékiek voltak kormánypártiak. Ez egy mechanikus megoldás, mint egy kis párt képviselője azt gondolom, hogy sokkal előnyösebb lenne a kisebb pártoknak, ha megszólalásuk jelentőségének alapján szólalhatnának meg a nyilvánosság előtt. Meg vagyok győződve arról, hogy sokkal többet szerepelnék, mondjuk, személyesen én is, de ezt a mechanikus eljárást alkalmazzák, ami nyilván az újságírók személyes felelősségét, értékelési lehetőségét csökkenti, de megfelelnek egyfajta normának, és ez egy tudomásul vett, nemcsak Magyarországon, hanem más országokban is alkalmazott technika.

Más fölmerült problémákra is esetleg reagálok, ha majd úgy hozza a sor, de nem kezdeményezek újabb kétpercest egyelőre.

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu