PODOLÁK GYÖRGY (MSZP): Köszönöm, elnök úr. A Deák képviselő úr által elmondottakon, ami az alapkérdést illeti, ami kimondottan a törvény-előterjesztéssel kapcsolatos, úgy gondolom, azon érdemes közösen elgondolkodnunk, hogy valóban igaz-e az a szám, amit hallottunk, hogy ez mindössze 10 milliárdos nagyságrendet tesz ki. Igaz-e, hogy az áfától, illetve az illetéktől való eltekintés ebben az esetben a fogyasztók javára szól, avagy netán a szolgáltatók javára? Mert a jelenlegi árképletben teljesen egyértelmű a megfogalmazás, ami bázisul képezi az eszközarányt, tehát az eszközátcsoportosítás, eszközfelértékelés a bázisát képezi a mindenkori áremelésnek. De ez egy olyan gondolat, ami miatt csúsztattuk a törvény tárgyalását a gazdasági bizottság előtt; ha ebben van épkézláb, kezelhető módosító javaslat, ebben partnerek vagyunk, hogy vigyük végig. Ez egy logikus, igazi szakmai felvetés.

Azzal viszont vitatkoznék keményen, amit Balla képviselő úr itt két dologban elmondott. Ami az energiastratégiát, illetve -politikát illeti, természetesen ebben mindössze egyszer született ilyen törvény, illetve határozat, az pedig '93-ban volt, elég régen, és azóta nem volt ilyen, tehát sem a Fidesz-kormány, sem senki ilyet nem csinált. Jó is, hogy tavaly ősszel nem fogadtuk el, hiszen az EU mostani irányelvei alapján a megújuló energiákban olyan nagyságrendeket kényszerítenek ki az európai országokra - akár a 20 százalékos megújuló energia célkitűzése -, ami alapjaiban változtatja meg azokat a koncepciókat, amelyekről idáig beszéltünk. Hiszen ezek mind hihetetlen költségekkel járnak, amely költségeket valakinek fedezni kell.

Ami pedig a lex Kaderjákot illeti, képviselő úr, szeretném elmondani, hogy az Alkotmánybíróság nem úgy utálta el, hogy ne működjön, és szeretném arról is biztosítani önöket, hogy várjuk, hogy föllebbezzenek ebben az ügyben, vagy indítsanak bármely kérdésben, de ismereteim szerint önök ezt nem fogják megtenni.

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu