DR. FAZEKAS SÁNDOR (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Hende Csaba képviselőtársamat szeretném megvédeni. Fogarasiné Deák Valéria képviselőtársam már többször hivatkozott olyan dolgokra, amiket Hende Csaba nem mondott.

Azt javaslom, hogy tessék már leírni, mit mondunk, és akkor pontosak lesznek az idézetek is. Több olyan állítás volt, ami nem hangzott el.

A másik az Astoria mint helyszín. Sajnos, nem részletes az ombudsmani anyag, és kevéssé nevesíti a történeteket. Azt tetszik mondani, ha jól értettem, hogy a rendőrök azért támadták rá a tömegre, mert az Astoria volt a helyszín? Ezt tetszik mondani? Mi folyik itt, tisztelt Ház? Falazás.

A kormányzati háttérrel végrehajtott tömegre támadó rendőrségi attak falazását, elkenését látjuk, hogy így látom, meg máshogy, meg hogy félúton lesz az igazság meg ehhez hasonlók.

(21.30)

Most már odáig jutottunk, hogy olyan érvek hangzanak el a vitában, hogy amit felvesznek videóra, a televízió leadja, az lehet, hogy nem is bizonyíték, meg ehhez hasonlók. A parlament meg a képviselők akkor is véleményt tudnak nyilvánítani, amikor az ítélet majd valamikor megérkezik. Olyan kérdésekben is vitatkozunk, amelyek nem is bírósági útra tartoznak, olyan kérdésekben is hallatjuk a véleményünket, mint ez a jelentés is, amely a gyülekezési jogot, amely nem az államnak a korlátozása, hanem alkotmányos alapjog, annak a kérdéskörét elevenbe vágóan illeti. És itt szintén egy szemléletmódbeli problémára irányítom rá a figyelmet, ami már a vita elején is elhangzott.

Tehát én azt javaslom, hogy ez az anyag, a kiegészítéssel, a módosítással együtt kerüljön elfogadásra, akkor talán közelítünk a célhoz, amit kitűztünk, és nem orvosolja a helyzetet az sem, hogy még később további kiegészítések történnek - itt a 2006-os évről szóló ombudsmani jelentés a tárgy, ebben kell állást foglalnunk.

Köszönöm. (Taps a Fidesz soraiban.)

Forrás: parlament.hu